Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2022 г. N Ф05-23572/22 по делу N А40-278568/2021

г. Москва

07 октября 2022 г.

Дело N А40-278568/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Борсовой Ж.П., Кочергиной Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Цветков В.С., по доверенности от 20.07.2022

от ответчика: Мосунов М.С., по доверенности от 13.12.2021

рассмотрев 03 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 30 марта 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 июня 2022 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нодрент"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нордрент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 512 034 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 138 371 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В представленном отзыве истец просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ по 12 ГУ МО ЖЭ(К)0 N 2 обратилось к ООО "Нордрент" с предложением предоставить для проживания сотрудников филиала административно-бытовые комплексы в пос. Рогачево и пос. Северном на арх. Новая земля.

Административно-бытовые комплексы в пос. Рогачево и пос. Северном были переданы в пользование ответчику по актам приема-передачи 31.12.2017.

Фактическое пользование административно-бытовыми комплексами без оформления ответчиком договора аренды и отсутствие платежей за пользование в период с 13.01.2021 по 14.10.2021 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Размер неосновательного обогащения рассчитан истцом исходя из размера арендной платы, определенной судебной оценочной экспертизой, проведенной в рамках дела Арбитражного суда города Москвы N А40-114633/19-142-993.

В связи с указанными обстоятельствами, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 10 512 034 руб. 50 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 138 371 руб. 08 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 09.11.2018 по 07.04.2021 по ранее исполненным судебным актам по делам Арбитражного суда города Москвы N А40-114633/19-142-993 и N А40-76226/20-60-517.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 395, 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешая спор по существу, установив, что поскольку арендные отношения оформлены не были, фактическое пользование административно-бытовыми комплексами в спорный период подтверждено материалами дела, а ответчиком не представлено доказательств оплаты такого пользования, пришли к выводу о наличии совокупности обстоятельств для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 07.04.2021 по ранее исполненным судебным актам по делам Арбитражного суда города Москвы N А40-114633/19-142-993 и N А40-76226/20-60-517.

Доводы ответчика о взыскании спорной задолженности в рамках иных дел были проверены судами и мотивированно отклонены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 года по делу N А40-278568/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Ж.П. Борсова Е.В. Кочергина