Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2022 г. N Ф05-24256/22 по делу N А41-6716/2022

г. Москва

7 октября 2022 г.

Дело N А41-6716/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Каденковой Е.Г.,

судей Дзюбы Д.И., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца - Мамонтов М.В., дов. от 25.02.2021 N 207/5/Д/7,

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2022 и

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022

по иску Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Жилэкс-Сервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилэкс-Сервис" (далее - ООО "Жилэкс-Сервис", ответчик) о взыскании задолженности за период с октября по декабрь 2019 года в размере 5 940 121, 61 руб. (с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 484 985, 88 руб. за период с октября по декабрь 2019 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении иска, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просило решение и постановление в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, обсудив заявленные доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Жилэкс-Сервис" является управляющей организацией жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Комитетский лес, дом 18, корпус 1, корпус 2 на основании решения общего собрания собственников и заключенных с собственниками индивидуальных договоров управления.

Договор на управление многоквартирным домом 18 корпус 3 по ул. Комитетский лес, мкр. Болшево, г. Королева Московской области был заключен после окончания его строительства и ввода в эксплуатацию с ООО "Жилэкс-сервис" 26 ноября 2013 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2020 по делу N А40-43021/2020 с Минобороны России в пользу АО "Теплосеть" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 5 574 923 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 505 руб. 53 коп., а также проценты на сумму задолженности с 28.02.2020 по день фактической оплаты и 51 217 руб. государственной пошлины.

При рассмотрении указанного дела N А40-43021/2020 Арбитражным судом г. Москвы установлено, что ОАО "Теплосеть" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловой ресурс в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Московская обл., г. Королев, Комитетский лес, д. 18, к. 1,2,3, управляющей организацией которых является ответчик. ОАО "Теплосеть" с 01.07.2015 является поставщиком тепловой энергии для Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.11.2007 и кадастровой выписке о земельном участке от 10.02.2012 г. N MO-12/3B-77146 земельный участок площадью 23179 кв. м. для эксплуатации объектов обороны находится в собственности Российской Федерации.

ОАО "Теплосеть" отпускает с коллектора котельной "Комитетский лес" тепловую энергию в тепловые сети Минобороны России. Тепловые сети от входных фланцев задвижек с места врезки в здании котельной "Комитетский лес" до здания ЦТП-35 (центрального теплового пункта), включая все оборудование; тепловые сети от ЦТП-35 до наружных стен жилых домов по адресу Московская обл., г. Королев, ул. Комитетский лес, 18, к. 1, к. 2, к. 3, находятся с 01.07.2015 в эксплуатационной ответственности ответчика.

Многоквартирные дома по адресу Московская обл., г. Королев, ул. Комитетский лес, 18, к. 1, к. 2, к. 3 были присоединены к тепловым сетям и централизованным сетям горячего водоснабжения Минобороны России, которое, в лице ФГУ "ЦТУО" Минобороны России, передало их в безвозмездное пользование АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на основании договора N 2 от 30.09.2011 безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Минобороны России, закрепленными на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, срок действия данного договора ограничен сроком действия государственного контракта от 01.11.2012 N 3-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

По условиям пункта 2.1 государственного контракта от 01.11.2012 г. АО "РЭУ" является поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России посредством производства в центральном тепловом пункте - ЦТП 69 ИС (ЦТП-35) ресурса: горячей воды и тепловой энергии для отопления, многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Королев, ул. Комитетский лес, д. 18, корп. 1,2,3.

Для поставки тепловой энергии ФГУ "ЦТУИО" Минобороны России передало ОАО "РЭУ" на праве безвозмездного пользования ЦТП 69 ИС и сети теплоснабжения, что указано в Перечне котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей, где под номером 132 значится ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО "Теплосеть"), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 м, расположенные по адресу: Московская область, г. Юбилейный, ул. Комитетский лес, д. 18.

По условиям дополнительного соглашения от 30.06.2015 к Договору от 30.09.2011, из Перечня котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей исключен п. 132: ЦТП N 69 ИС и сети теплоснабжения, расположенные по адресу: Московская область, г. Юбилейный, Комитетский Лес, д. 18.

Вместе с тем, Минобороны России не передало безвозмездно городскому округу г. Королев Московской области земельный участок и расположенные на нем ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО "Теплосеть"), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 м, расположенные по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Комитетский лес, д. 18 и поэтому с 01.07.2015 является покупателем тепловой энергии у ОАО "Теплосеть".

Указывая на то, что Минобороны России не является потребителем поставляемой ОАО "Теплосеть" тепловой энергии, которая фактически транспортировалась по тепловым сетям к непосредственному потребителю - ООО "Жилэкс-сервис", полагая, что при указанных обстоятельствах истец имеет право обратного требования (регресса) взыскания денежных средств к ООО "Жилэкс-Сервис" взысканных в пользу ОАО "Теплосеть" в общем размере 5 940 121, 61 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив, что ответчиком не оплачены фактически полученные за счет истца коммунальные ресурсы, переданные впоследствии гражданам многоквартирных домов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии. Признав расчет истца неверным, суды, согласившись с контррасчетом ответчика, удовлетворили исковые требования частично, взыскав с ответчика задолженность в размере 3 484 985 руб. 88 коп. Стоимость энергии рассчитана с учетом объема потребленного ресурса в спорном периоде и с применением тарифов за тепловую энергию для ОАО "Теплосеть" г. Королев Московской области.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для взыскания долга в полном объеме повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили судебную оценку, с которой согласен и суд округа.

С учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств доводы истца выводов суда не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и, по сути, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N А41-6716/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Г. Каденкова

Судьи

Д.И. Дзюба О.А. Шишова