Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2022 г. N Ф05-22484/22 по делу N А41-2585/2022

г. Москва

10 октября 2022 г.

Дело N А41-2585/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - акционерного общества "Земельное общество "Раисино" - Казакова Д.М. (представителя по доверенности от 14.10.2021),

от Администрации Рузского городского округа Московской области - извещена, представитель не явился,

рассмотрев 04.10.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Рузского городского округа Московской области

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022

о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А41-2585/2022

по заявлению акционерного общества "Земельное общество "Раисино"

к Администрации Рузского городского округа Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 возвращена апелляционная жалоба Администрации Рузского городского округа Московской области (далее - администрация) на определение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2022 по делу N А41-2585/2022 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе администрация просит отменить данное определение апелляционного суда.

В судебном заседании представитель акционерного общества "Земельное общество "Раисино" (далее - общество) возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Администрация, извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направила, что с учетом положений части 3 статьи 284 АПК РФ не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Возвращая апелляционную жалобу администрации по результатам разрешения вопроса о ее принятии к производству, апелляционный суд указал на подачу администрацией 17.06.2022 апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области, принятого 10.03.2022, с пропуском установленного срока на обжалование (11.04.2022).

Отклоняя ссылку администрации, приведенную в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, на не извещение надлежащим образом судом первой инстанции, апелляционной суд, исходя из представленных в материалы дела доказательств, указал, что в рассматриваемом администрация считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции.

При этом апелляционный суд дополнительно принял во внимание, что обжалуемое определение было опубликовано в общем доступе в картотеке арбитражных дел 11.03.2022, и исходил из того, что администрация имела достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, однако подала жалобу только 17.06.2022.

Апелляционный суд отметил, что доказательств возникновения обстоятельств, которые могли бы препятствовать администрации своевременно подать апелляционную жалобу, администрация не представила.

Вопреки доводам кассационной жалобы администрации, обжалуемое определение апелляционного суда является обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу N А41-2585/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова