Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2022 г. N Ф05-20666/19 по делу N А41-72701/2018

город Москва

10 октября 2022 г.

Дело N А41-72701/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Холодковой Ю.Е., Уддиной В.З.

при участии в судебном заседании:

от Компании "Канватис Холдингз Лимитед" - Кравцов Р.В. - дов. от 12.08.2022 г.

от ООО "ЮК "ЛигалВэй" - Лютов Д.С. - дов. от 04.04.2022 г.

от ИП Щербаковой А.А. - Лютов Д.С. - дов. от 04.04.2022 г.

от ООО "БКЛ-Группа" - Дрелин В.В. - дов. от 19.05.2022 г.

от конкурсного управляющего ООО "Капустино-Ресурс" - Шевченко И.Р. - дов. от 01.10.2022 г.

рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2022 года

кассационную жалобу Компании "Канватис Холдингз Лимитед"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2022 года об утверждении мирового соглашения в рамках

обособленного спора о признании результатов торгов по продаже имущества ООО "Капустино-Ресурс", проведенных 10.01.2022, код торгов 8326-ОАОФ, номер объявления в ЕФРСБ 7676514, номер объявления в газете "КоммерсантЪ" 77033820868, дата публикации 20.11.2021, недействительными, признании недействительным договора купли-продажи от 14.01.2022 N 8326-ОАОФ/1/2 и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Капустино-Ресурс"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2019 ООО "Капустино-Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Лысенко Нина Дмитриевна.

При рассмотрении дела о банкротстве ООО "Капустино-Ресурс" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.02.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 конкурсным управляющим должника утверждена Черникова Юлия Викторовна.

ООО ЮК "ЛигалВэй" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании результатов торгов по продаже имущества ООО "Капустино-Ресурс", проведенных 10.01.2022, код торгов 8326-ОАОФ, номер объявления в ЕФРСБ 7676514, номер объявления в газете "КоммерсантЪ" 77033820868, дата публикации 20.11.2021, недействительными, признании недействительным договора купли-продажи от 14.01.2022 N 8326-ОАОФ/1/2 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2022 года указанное заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2022 года определение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2022 года отменено, утверждено заключенное между ООО "Юридическая компания "ЛигалВэй", индивидуальным предпринимателем Щербаковой Анастасией Анатольевной, ООО "Капустино-Ресурс", ООО "БЛК-Группа", ООО "Департамент имущества несостоятельных предприятий" мировое соглашение от 01.06.2022 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Компания "Канватис Холдингз Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2022 года отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, утверждая, что несмотря на то, что судом было установлено, что Компания "Канватис Холдингз Лимитед" и ИП Неманежин Ю.В. возражали против утверждения мирового соглашения, суд, в нарушение п.5 ст. 49 АПК РФ не проверил были или нарушены заключением мирового соглашения и отказом от заявленных требований ООО "Юридическая компания "ЛигалВэй" права Компании "Канватис Холдингз Лимитед" и ИП Неманежина Ю.В. Между тем Компания "Канватис Холдингз Лимитед" является зарестровым кредитором ООО "Капустино-Ресурс", а также его участником с долей 50% от уставного капитала общества.

Заявитель ссылался на то, что недопущение к участию в торгах ООО "Юридическая компания "ЛигалВэй" не позволило создать условия для конкурентной борьбы между участниками торгов и как следствие повышение цены реализуемого имущества.

По утверждению кассатора, в случае, если бы ООО "Юридическая компания "ЛигалВэй" была допущена до торгов, цена продаваемого имущества повысилась бы как минимум на 35 000 000 рублей. Вместо того, чтобы эти денежные средства пошли в конкурсную массу они пошли в качестве неосновательного обогащения в пользу ООО "Юридическая компания "ЛигалВэй".

Представленный ООО "ЮК "ЛигалВэй" отзыв на кассационную жалобу, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Компании "Канватис Холдингз Лимитед" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в ней, представители ООО "ЮК "ЛигалВэй", ИП Щербаковой А.А., ООО "БКЛ-Группа", конкурсного управляющего ООО "Капустино-Ресурс" против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу пункта 4 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - организатора торгов - ООО "ДИНП" и лица, не допущенного к торгам - Щербаковой А.А.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ООО "Юридическая компания "ЛигалВэй" по правилам первой инстанции, привлек к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц Щербакову А.А., ООО "ДИНП".

Судом установлено, что От ООО "Юридическая компания "ЛигалВэй" поступило заявление об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал подписанного сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Капустино-Ресурс" Черниковой Ю.В., представитель ООО "ДИНП", представитель Смирновой Л.А., представитель ООО "БЛК-Группа", представитель ИП Щербаковой А.А., Рубцов В.И. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители "Канватиз Холдингз Лимитед" и представитель ИП Неманежина Ю.В. возражали против утверждения мирового соглашения.

Исследовав содержание мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Суд округа отмечает, что доводы кассационной жалобы носят общий характер, без указания конкретных обстоятельств и конкретных доводов свидетельствующих онарушении прав заявителя заключенным мировым соглашением.

Доводы кассационной жалобы, касаются оценки проведенных торгов, в то время как, каких-либо конкретных доводов, выражающих несогласие с обжалуемым постановлением, кассационная жалоба не содержит.

Заявителем кассационной жалобы не опровергнуто, цель торгов достигнута, имущество должника реализовано по максимально возможной цене. Доказательств, свидетельствующих о возможности получения более высокой цены продажи имущества должника, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии со ст. 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Рассматривая заявление кредитора и должника в рамках данного дела об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд таких оснований не установил.

Судом при вынесении постановления не допущено нарушений норм процессуального права, в том числе несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2022 года по делу N А41-72701/18 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Ю.Е. Холодкова В.З. Уддина