Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2022 г. N Ф05-23900/22 по делу N А40-201280/2021

г. Москва

10 октября 2022 г.

Дело N А40-201280/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Кочеткова А.А., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: от Министерства обороны Российской Федерации - Кривошеина М,А. дов-ть от 20.11.2020 N 207/5/Д/115, от Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ленинградской области" - не явился, извещен,

рассмотрев 04 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада"

к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ленинградской области", Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖКС Северо - Запада" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области" в размере 929 449 рублей 93 копеек, с Министерства обороны Российской Федерации в размере 52 084 рублей 76 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации, которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец является управляющей организацией, осуществляет функции по управлению, обслуживанию и эксплуатации, а также предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 90, корпус 3, лит. В, несет расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома: ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области" в отношении закрепленных с 28.01.2020 на праве оперативного управления нежилых помещений, расположенных по вышеуказанному адресу: N 12-Н, площадью 305,2 кв. метров, кадастровый номер 78:32:0001622:3851; N 28-Н, площадью 145,7 кв. метров, кадастровый номер 78:32:0001622:3853; N 30-Н площадью 132,8 кв. метров, кадастровый номер 78:32:0001622:3858; N 32-Н; площадью 101 кв. метров, кадастровый номер 78:32:0001622:3860; N 35-Н; площадью 96,9 кв. метров, кадастровый номер 78:32:0001622:3863; N 36-Н, площадью 165,4 кв. метров, кадастровый номер 78:32:0001622:3864; N 37-Н, площадью 305,1 кв. метров, кадастровый номер 78:32:0001622:3865; N 38-Н, площадью. 28 кв. метров, кадастровый номер 78:32:0001622:3866; N 39-Н, площадь 140 кв. метров, кадастровый номер 78:32:0001622:3867, в отношении закрепленных с 01.03.2019 на праве оперативного управления по вышеуказанному адресу нежилых помещений: N 33-Н, площадью 320,3 кв. метров, кадастровый номер 78:32:0001622:3861; N 34-Н, площадью 61,8 кв. метров, кадастровый номер 78:32:0001622:3862; N 40-Н, площадью 332,4 кв. метров, кадастровый номер 78:32:0001622:3869, в размере 929 449 рублей 93 копеек, Минобороны России в отношении нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, расположенных по вышеуказанному адресу: N 27-Н, площадью 59,8 кв. метров, кадастровый номер 78:32:0001622:3853; N 31-Н, площадью 92,2 кв. метров, кадастровый номер 78:32:0001622:3859, за период с 01.02.2020 по 01.03.2021 в размере 52 084 рублей 76 копеек.

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.

Направленные ответчикам претензии оставлены ими без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 123.21, 210, 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 157, 158 Жилищного кодекса Российский Федерации, установив, что обязательства по оплате коммунальных услуг и платежей, связанных с содержанием многоквартирного дома должно нести ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области" за период с 01.03.2019 по 28.02.2021 и Министерство обороны Российской Федерации за период с 01.02.2020 по 01.03.2021, у которых спорные помещения в рассматриваемые периоды находились в оперативном управлении и в собственности, соответственно, проверив и признав правильным расчет задолженности, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, судами указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 по делу N А56-165728/2018, спорные объекты недвижимости признаны имуществом вооруженных сил Российской Федерации. Владение ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области" спорными нежилыми помещениями на праве оперативного управления в указанный период подтверждено документально и ответчиками не опровергнуто.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Довод о том, что ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области" и Министерство обороны Российской Федерации являются ненадлежащими ответчиками по делу, противоречит установленным судами обстоятельствам.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. В связи с изложенным доводы кассационной жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационной инстанцией не установлено; оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу N А40-201280/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

А.А. Кочетков О.А. Шишова