Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2022 г. N Ф05-22382/22 по делу N А40-272116/2021

город Москва

11 октября 2022 г.

Дело N А40-272116/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Петропавловской Ю.С., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: Жалнин А.В., доверенность от 18.01.2022;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;

рассмотрев 04 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

заинтересованного лица - Московской областной таможни

на решение от 03 марта 2022 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 07 июня 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-272116/21

по заявлению ООО "МЭЙДЖИК"

об оспаривании решений

к Московской областной таможне,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЭЙДЖИК" (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - Решение N 54, ТН ВЭД ЕАЭС), от 27.09.2021 N РКТ10013000-21/000531Д и N РКТ-10013000-21/000532Д в части классификации товаров артикулов 64122NP, 64124NP, 64126NP, 64132NP, 64136NP, 64140, 64162NP, 64164NP, 64448NP, 64462, 64464, 64770, 64488NP, 64490NP, 64902, 64904NP, 64906NP, 64926, 67770; о признании незаконным решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 27.09.2021 N РКТ10013000-21/000529 в части классификации товаров артикулов 58292EU, 56869EU, 58856EU, 56803EU; о признании незаконным решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 27.09.2021 N РКТ-10013000-21/000530 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Московская областная таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Сроки, предусмотренные частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно сочли соблюденными.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в период с января 2020 года по июнь 2021 года в целях помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления обществом на Московский областной таможенный пост (центр электронного декларирования (далее - ЦЭД) таможни поданы декларации на товары (далее - ДТ) N 10013160/140120/0007640 (товар N 1), 10013160/140120/0007692 (товар N 4), 10013160/190120/0014846 (товар N 5), 10013160/030220/0044315 (товар N 5), 10013160/250220/0090374 (товар N 3), 10013160/050420/0178429 (товар N 1), 10013160/170520/0245858 (товар N 1), 10013160/030820/0397653 (товар N 3), 10013160/271220/0757587 (товар N 1), 10013160/110121/0004955 (товар N 3), 10013160/140121/0011270 (товар N 1), 10013160/140121/0011306 (товар N 1), 10013160/190121/0018840 (товар N 1), 10013160/250121/0028241 (товар N 1), 10013160/250221/0100523 (товар N 1) 10013160/110321/0132353 (товар N 2), 10013160/150421/0216931 (товар N 1), 10013160/260421/0241024 (товар N 1), 10013160/040621/0334398 (товар N 3), в графах 31 которых заявлены, в том числе следующие сведения: надувной круг-шезлонг со съемным навесом, артикул 58292EU; надувной матрас "Мохито", артикул 58778EU; надувной матрас "Розовый блеск", артикул 58720EU; надувной матрас-шезлонг "Лепесток", артикул 56869EU; надувной матрас-шезлонг для плавания с подстаканником, артикул 58856EU; надувной матрас-шезлонг с подстаканником "Золотой блеск", артикул 56803EU; надувная кровать "PILLOW REST RAISED BED" с подголовником, встроенный насос, артикул 64122NP; надувной матрас "PILLOW REST RAISED BED" с подголовником, встроенный насос, артикул 64124NP; надувная кровать "ESSENTIAL REST AIRBED", встроенный насос, артикул 64126NP; надувной матрас "DELUXE PILLOW REST RAISED BED", встроенный насос, артикул 64132NP; надувная кровать "DELUXE PILLOW REST RAISED BED", встроенный насос, артикул 64136NP; высокий надувной матрас, в комплекте со встроенным электронасосом артикул 64140; кровать-матрас "QUEEN ESSENTIAL REST AIRBED", встроенный электронасос, артикул 64162NP; кровать-матрас "QUEEN PRIME COMFORT ELEVATED AIRBED WITH FIBERTECH В1Р", встроенный электронасос, артикул 64164NP; надувной матрас "HEADBOARD AIRBED" со спинкой, встроенный насос, артикул 64448NP; надувная кровать "SUPREME AIR-FLOW BED", артикул 64462; классический матрас с подголовником "TWIN", однокамерный с одним надувным клапаном, в комплекте встроенный насос, сумка для переноски и хранения, артикул 67770; большой надувной матрас "QUEEN" в комплекте с насосом, артикул 64464; надувная кровать "SUPREME AIR-FLOW BED", встроенный насос, артикул 64488NP; надувной матрас "SUPREME AIR-FLOW", встроенный насос, артикул 64490NP; надувная кровать "DREAM SUPPORT AIRBED", встроенный насос, артикул 64770; надувная кровать "PREMAIRE ELEVATED AIRBED", встроенный насос, артикул 64902; надувной матрас "PREMAIRE ELEVATED AIRBED", встроенный насос, артикул 64904NP; надувной матрас "PREMAIRE ELEVATED AIRBED", встроенный насос артикул 64906NP; надувная кровать "PREMAIRE II ELEVATED AIRBED", встроенный насос, артикул 64926; матрас надувной "DREAMCHASER - МИШКА", артикул 67712; матрас надувной "DREAMCHASER - ЕДИНОРОГ", артикул 67713; матрас надувной "DREAMCHASER - 4X4", артикул 67714, производители "INTEX INDUSTRIES (XIAMEN) CO., LTD" и "BESTWAY INFLATABLES & MATERIAL CORP", товарные знаки "INTEX" и "BESTWAY".

В графах 33 рассматриваемых ДТ декларантом заявлен классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 3926 90 920 0: "Изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901 - 3914: - прочие: - прочие: - изготовленные из листового материала" (ставка ввозной таможенной пошлины - 6,5% от таможенной стоимости товара).

Товары выпущены таможенным органом в соответствии с таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления.

В результате проведенной в соответствии со статьей 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проверки документов и сведений после выпуска рассматриваемых товаров таможней установлена их неверная классификация декларантом и 27.09.2021 приняты решения N РКТ-100113000-21/000529 и N РКТ-1100113000-21/000530 о классификации товаров в подсубпозиции 9401 80 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402), трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и ее части: - мебель для сидения прочая: - прочая" (ставка ввозной таможенной пошлины 10% плюс 0,08 евро за 1 кг от таможенной стоимости товара) и N РКТ-100113000-21/000531Д, N РКТ-100113000-21/000532Д о классификации товаров в подсубпозиции 9403 70 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС "Мебель прочая и ее части: - мебель из пластмассы: прочая: - прочая" (ставка ввозной таможенной пошлины 10% плюс 0,075 евро за 1 кг от таможенной стоимости товара).

29.10.2021 в ФТС России из таможни в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 288 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ), поступила жалоба общества от 19.10.2021 N 5 на вышеуказанные решения таможенного органа. Решением ФТС России от 29.11.2021 N 15-67/293 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа жалоба общества удовлетворена частично.

Решение таможни от 27.09.2021 N РКТ-100113000-21/000529 в части классификации товаров - надувной круг-шезлонг (артикул 58292EU), надувные матрасы-шезлонги (артикулы 56869EU, 58856EU и 58803EU) признано правомерным.

Решения таможни от 27.09.2021 N РКТ1100113000-21/000530, N РКТ-100113000-21/000531Д, N РКТ-100113000-21/000532Д о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС признаны правомерными.

Решение таможни от 27.09.2021 N РКТ-100113000-21/000529 в части классификации товаров - надувные матрасы (артикулы 58778EU и 58720EU) признано неправомерным и отменено.

Общество, не согласившись с принятыми таможней решениями, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим.

Классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ), установленными в приложении к Решению N 54.

Для целей интерпретации также учитываются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Советом Евразийской экономической комиссии в качестве вспомогательных рабочих материалов (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N 49)).

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, также в целях обеспечения единообразного применения ТН ВЭД ЕАЭС таможенными органами издает разъяснения о классификации отдельных видов товаров (статья 19 Федерального закона N 289-ФЗ).

Согласно ОПИ 1, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии положениями ОПИ 2 - 6.

Как указано в пункте 21 Постановления N 49, основное значение для правильной классификации товаров имеют сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара.

Объективные свойства, характеристики и вытекающее из них функциональное назначение каждого конкретного товара позволяют отнести его к той или иной классификационной группировке ТН ВЭД ЕАЭС.

Для правильной классификации надувных матрасов из листового материала (пластмасса) в ТН ВЭД ЕАЭС необходимо установить основные признаки данного товара и соотнести их с признаки классификационных группировок товаров (позиций, субпозиций, подсубпозиции) ТН ВЭД ЕАЭС.

Общие признаки товаров, входящих в классификационные группировки, определяются на основании признаков, указанных в их наименованиях, с учетом признаков, указанных в непосредственно вышестоящих классификационных группировках и примечаниях, содержащихся в ТН ВЭД ЕАЭС (пункт 2.1 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522).

Только наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам, уточняющие понятия и определения, содержащиеся в ТН ВЭД ЕАЭС, устанавливающие границы классификационных группировок, в которые попадает товар по своим объективным характеристикам и свойствам, а также функциональному назначению, имеют правовое значение, являются приоритетными и учитываются в первую очередь при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС (решение Суда Евразийского экономического союза от 19.05.2021).

Суды установили, что текст товарной позиции 3926 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой товар классифицирован обществом при его декларировании, обозначен как "изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901 - 3914".

Тексты товарных позиций 9401 и 9403 ТН ВЭД ЕАЭС, в которых товар классифицирован таможенным органом, обозначен как "мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402), трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и ее части (9401); мебель прочая и ее части (9403)".

Пояснениями, рекомендованными к применению Коллегией Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" (далее - Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС), определено, что в 94 группе термин "мебель" означает: (А) Любые "передвижные" изделия (за исключением входящих в более специфические товарные позиции ТН ВЭД ЕАЭС), главной характерной особенностью которых является то, что они сконструированы для размещения на полу или на земле и которые используются в основном в утилитарных целях, для интерьера частных домов, гостиниц, театров, кинотеатров, контор, церквей, школ, кафе, ресторанов, лабораторий, больниц, стоматологических кабинетов и так далее, а также для интерьеров судов, летательных аппаратов, железнодорожных вагонов, моторных транспортных средств, жилых прицепов или аналогичных транспортных средств.

Аналогичные товары (кресла, стулья и так далее) для размещения в садах, на площадях, местах для гулянья и так далее также относятся к данной категории.

В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, в позицию 9403 включается мебель общего назначения, а также мебель специального назначения.

В данную товарную позицию включается мебель для: (1) частных жилищ, гостиниц и так далее, (2) учреждений, (3) школ, (4) церквей, (5) магазинов, универмагов, мастерских и так далее, (6) лабораторий или технических контор.

При этом примечанием 1 (а) к группе 94 установлено, что в данную группу не включаются надувные или водяные матрацы, подушки или диванные подушки группы 39, 40 или 63.

Таким образом, суды правомерно отметили, что для определения возможности классификации надувных изделий в 94 группе ТН ВЭД ЕАЭС, согласно примечанию 1 (а), прежде всего, необходимо установить, не относятся ли они к надувным или водяным матрасам, которые прямо исключаются из данной группы.

Суды правомерно указали, что ни ТН ВЭД ЕАЭС, ни Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС не содержат определения термина "надувной матрац", в связи с чем при определении того, относится ли товар к надувным матрасам, следует руководствоваться данным понятием в его обычном значении, в том числе используемом в иных актах ЕАЭС или Российской Федерации.

Данная позиция, как указали суды, отражена в решении Суда Евразийского экономического союза от 18.06.2019.

Кроме того, суды отметили, что, так как понятие "надувной матрас" в словарях не определено, необходимо рассмотреть составляющие этого понятия в отдельности. Согласно Толковому словарю Ожегова: НАДУВНОЙ, -ая, -ое. Надуваемый воздухом. Надувная лодка. Надувной матрац. Надувные игрушки; МАТРАС, а и МАТРАЦ, а, м. Мягкая толстая стеганая подстилка на кровать или предмет для спанья с твердым каркасом. Волосяной м. Пружинный м. В Толковом словаре Даля понятие "МАТРАЦ" определено как немецк. тюфяк; ложе, постилка для спанья, набитая волосом, шерстью, мочалом и прочее.

Таким образом, суды обоснованно заключили, что надувной матрас представляет собой изделие, которое при наполнении воздухом, создает поверхность, на которой можно спать.

Приказом ФТС России от 14.01.2019 N 28 "О классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров" (далее - Приказ N 28) установлены Разъяснения о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров (далее - Разъяснения), согласно пунктам 207.2 и 207.3 которых в товарную позицию 9403 включаются изделия надувные:

- имеющие в рабочем (надутом) состоянии форму кровати или аналогичной мебели для лежания, конструктивно состоящие из упакованных совместно в единую упаковку для розничной продажи надувного каркасного основания/нижней камеры и одного или более надувного матраца, вкладываемого в основание;

- используемые в качестве мебели для лежания, конструктивно состоящие из упакованных совместно в единую упаковку для розничной продажи надувного каркасного основания/нижней камеры и одного или более надувного матраца, размещаемого на нижнем основании при помощи крепежных элементов или без них, и аналогичные изделия для лежания, состоящие из двух неразъемных камер, одна из которых служит основанием, другая - матрацем.

Суды обоснованно указали, что в Разъяснениях фактически показано различие между надувным матрасом и надувной мебелью. Исходя из данных Разъяснений, для классификации надувных изделий в позиции 9403 (мебель) необходимо, чтобы они состояли: либо из двух частей: надувное основание/нижняя камера и вкладываемый в нее надувной матрас; либо из двух неразъемных камер. При наличии только одной камеры надувное изделие относится к надувным матрасам и его классификация невозможна в 94 группе ТН ВЭД ЕАЭС.

Судами установлено, что надувные матрасы артикулы 64122NP, 641124NP, 64126NP, 64132NP, 64136NP, 64140, 64162NP, 64164NP, 64448NP, 64462, 64464, 67770, 64488NP, 64490NP, 64770, 64902, 64904NP, 64906NP, 64926, которые согласно решениям N РКТ-10013000-21/000531Д и N РКТ-10013000-21/000532Д классифицированы таможней в подсубпозиции 9403 70 000 8, состоят из одной камеры и одного клапана для накачивания/спуска воздуха.

Внутреннее пространство единственной камеры состоит из перегородок, между которыми свободно циркулирует воздух, создавая поддерживающий эффект и придавая матрасу большую жесткость.

Внутреннее ребро жесткости (горизонтальная перегородка), расположенное на боковой поверхности, придает устойчивости матрасу, но не делит и не является соединением нескольких отдельных надувных камер.

Однокамерная конструкция матрасов подтверждена письмом производителя компанией Intex от 15.06.2021 и технической документацией.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что данные товары не соответствуют описаниям, приведенным в пунктах 207.2 и 207.3 Разъяснений, установленных Приказом N 28, относятся к надувным и водным матрасам и не могут классифицироваться в 94 группе ТН ВЭД ЕАЭС, они должны классифицироваться в товарной позиции 3926 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пункту 207.1 Разъяснений, в товарную позицию 9401 включаются изделия надувные (кроме изделий, исключаемых примечанием 1 к группе 94), имеющие в рабочем (надутом) состоянии форму кресла, дивана и аналогичной мебели для сидения, трансформируемой или не трансформируемой в кровати.

Суды установили, что надувные матрасы артикулы 58292EU, 56869EU, 58856EU, 56803EU, которые согласно решениям N РКТ-10013000-21/000529 и N РКТ-10013000-21/000530 классифицированы в подсубпозиции 9401 80 000 9, не предназначены для сидения (не имеют форму кресла, стула, дивана или аналогичной мебели) и не используются в утилитарных целях.

При этом суды обоснованно отметили, что они также не соответствуют описанию и рисунку, приведенным в пункте 207.1 Разъяснений.

Товары предназначены для отдыха лежа на берегу водоемов, имеют одну надувную камеру и представляют собой надувные матрацы, которые не включаются в 94 группу, согласно Примечанию 1 (а) к данной группе. Подобные товары должны классифицироваться в товарной позиции 3926 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что таможня не доказала наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием для вывода о законности оспариваемых решений.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных обществом требований.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2022 года по делу N А40-272116/21 оставить без изменения, кассационную жалобу Московской областной таможни - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Ю.С. Петропавловская Е.Е. Шевченко