Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2022 г. N Ф05-24716/22 по делу N А41-10005/2022

г. Москва

12 октября 2022 г.

Дело N А41-10005/2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производство кассационную жалобу общества с общества с ограниченной ответственностью "Территория Комфорта-Клязьма"

на определение от 19 июля 2022 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-10005/2022,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Территория Комфорта-Клязьма"

к Главному управлению содержания территорий Московской области

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2022 года в связи с пропуском срока на обжалование возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Территория Комфорта-Клязьма" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2022 года по настоящему делу.

Не согласившись с определением, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его как принятое с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения ввиду следующего.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения по настоящему делу изготовлена судом первой инстанции 18 апреля 2022 года, мотивированное решение изготовлено 6 июля 2022 года в связи с поступлением апелляционный жалобы общества.

Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд исходил из того, что срок апелляционного обжалования подлежит исчислению с даты изготовления резолютивной части решения суда первой инстанции (18 апреля 2022 года), опубликованного в сети 26 апреля 2022 года, соответственно срок на обжалование истек 13 мая 2022 года, а апелляционная жалоба общества направлена 29 июня 2022 года, то есть за пределами 15-дневного срока на обжалование.

Выводы апелляционного суда сделаны на основании правильного применения норм процессуального права.

В кассационной жалобе общество не возражает против факта нарушения срока на обжалование, но указывает на несвоевременную публикацию судом первой инстанции решения в электронном виде.

Данные доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2022 года опубликовано в Картотеке арбитражных дел 26 апреля 2022 года, а апелляционная жалоба подана 29 июня 2022 года, то есть просрочка, допущенная заявителем многократно превышает нарушение срока опубликования, допущенное судом первой инстанции (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2022 года по делу N А41-10005/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Р.Р. Латыпова