Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2022 г. N Ф05-27426/22 по делу N А40-68103/2022

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

...

Встречный иск согласно материалам электронного дела в картотеке арбитражных дел заявлен субподрядчиком о взыскании задолженности в сумме 2679121,6 руб. задолженности по договору от 11.06.2021 N 48/06-2021-ИСС, 785543,29 руб. стоимость товаров, закупленных для выполнения договора.

Таким образом основания исковых требований вытекают из одного договора, при этом как по первоначальному, так и по встречному иску подлежат выяснению, исходя из статей 309, 310, 702, 708, 711, 715 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, связанные с выполнением работ субподрядчиком, правомерность отказа подрядчиком от договора, определение объема и стоимости выполненных работ до и после расторжения договора, определение потребительской ценности выполненных работ субподрядчиком до расторжения договора."