Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2022 г. N Ф05-22447/22 по делу N А40-3327/2022

город Москва

13 октября 2022 г.

Дело N А40-3327/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Борсовой Ж.П., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Русь" - неявка, извещено,

от ответчика: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Шлёнских Ю.Л. по дов. от 15.12.2020,

рассмотрев 10 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 18 апреля 2022 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 17 июня 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русь"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании пени за просрочку доставки груза,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Русь" (далее - истец, ООО "Русь") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") с иском о взыскании 848 493,60 руб. пени за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 года, заявленные требования удовлетворены частично: с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Русь" взысканы пени в размере 761 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что истец фактически злоупотребляет правом, предъявляя заведомо незаконные требования о повторном привлечении перевозчика к ответственности в виде взыскания 98 077,42 руб. пени за просрочку доставки груза.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Русь" является грузополучателем грузов и порожних вагонов, принятых к перевозке ОАО "РЖД" по железнодорожным накладным.

В связи с допущенным перевозчиком нарушением сроков доставки грузов до станции назначения истец на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта начислил ответчику пени в размере 848 493,60 руб., за взысканием которых обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 210, 330, 785, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом N 245, установив факт нарушения ответчиком сроков доставки грузов, пришли к выводу о наличии у истца права на взыскание пени за просрочку доставки, усмотрев при этом основания для исключения из расчета пени в размере 2 588,94 руб. по накладной ЭЦ 007249, срок доставки груза по которой подлежал увеличению в связи с задержкой вагона в пути следования, связанной с устранением технической неисправности вагона, а также для применения по заявлению ответчика положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащих взысканию пени до суммы 761 000 руб.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку уже были предметом исследования судов при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы заявителя жалобы о повторном предъявлении истцом требований о взыскании пени по ряду железнодорожных накладных на общую сумму 98 077,42 руб. отклоняются, поскольку иск по настоящему делу рассмотрен судом ранее, чем иск в рамках дела N А40-12664/22, на которое ссылается ответчик.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 года по делу N А40-3327/22 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Ж.П. Борсова Е.В. Кочергина