Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2022 г. N Ф05-22203/22 по делу N А40-8331/2022

г. Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А40-8331/2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Стрельникова А.И.,

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства кассационные жалобы АО "Объединенная Энергетическая Компания" и ПАО "Россети Московский регион"

на решение от 06 апреля 2022 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 09 июня 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ПАО "Россети Московский регион", АО "Объединенная Энергетическая Компания",

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ГУП города Москвы "Мосгортранс",

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось с исковым заявлением к ПАО "Россети Московский регион" о взыскании 245.373,83 руб. неосновательного обогащения, 7.617,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.08.2021 г. по 13.01.2022 г. и далее по день фактической оплаты, 10.924,05 руб. неустойки, исчисленной за период с 20.08.2021 г. по 13.01.2022 г. и далее по день фактической оплаты, а также о взыскании с АО "Объединенная Энергетическая Компания" 36.024,40 руб. неосновательного обогащения, 495,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.09.2021 г. по 13.01.2022 г. и далее по день фактической оплаты, 1.212,97 руб. неустойки, исчисленной за период с 10.09.2021 г. по 13.01.2022 г. и далее по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2022 года, исковые требования были удовлетворены (т.3, л.д. 86-88, 106-109).

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, АО "Объединенная Энергетическая Компания" и ПАО "Россети Московский регион" обратились с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

В поступившем отзыве на жалобу истец просил обжалуемые акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ПАО "Россети Московский регион" был заключен договор от 04.09.2007 N 17-3916 оказания услуг по передаче электрической энергии. Кроме того, между истцом, ПАО "Россети Московский регион" и АО "ОЭК" был заключен трехсторонний договор от 03.06.2008 N 66-1499/113-ДР/08-1, в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2013 N КМ/1-13 от 01.01.2008, оказания услуг по передаче электрической энергии. Согласно условиям договоров, истец обязался оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь. Согласно п.п. 9.3.1, 9.3.2 трёхстороннего договора от 03.06.2008 N 66-1499/113- ДР/08-1, количество поставленной электрической энергии и величина фактических потерь электрической энергии в сетях АО "ОЭК" составляет 12,8% от общего объема поставленной электрической энергии и величины фактических потерь в сетях АО "ОЭК" и ПАО "Россети Московский регион" соответственно. Пунктом 7.5.6 договора от 04.09.2007 N17-3916 в редакции дополнительного соглашения от 04.08.2014 N 39 также определено, что количество поставленной электрической энергии и величина фактических потерь электрической энергии в сетях ПАО "Россети Московский регион" составляет 87,2% от общего объема поставленной электрической энергии и величины фактических потерь в сетях ПАО "Россети Московский регион" и АО "ОЭК", соответственно. При определении объема поставленной электрической энергии и величины фактических потерь в сетях МКС-филиала МОЭСК (ПАО "Россети Московский регион") по г. Москве и АО "ОЭК" распределяется в долях от общего объема, а именно 87,2% - ПАО "Россети Московский регион" и 12,8 % - АО "ОЭК". Объём услуг по передаче электрической энергии ответчиков и объём электрической энергии, подлежащий покупке ответчиками для компенсации потерь, определяется исходя из положений п. 15(1), 50 Правил N 861 и напрямую зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям истца, непосредственно присоединённым к сетям ПАО "Россети Московский регион". Объём услуг ответчиков равен объёму электрической энергии, переданной потребителям истца, а размер фактических потерь электрической энергии в сетях ответчиков определяется как разница между количеством электрической энергии, поступившим в сети ПАО "Россети Московский регион" и переданной ПАО "Россети Московский регион" потребителям истца и сети других сетевых организаций. Объем услуг ответчиков по передаче электрической энергии в интересах потребителей истца и объем фактических потерь в сетях ответчиков за спорный период первоначально определены на основании информации о полезном отпуске электрической энергии, отраженной в формате приложения 18 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2009 N 12, в том числе данных о полезном отпуске электроэнергии потребителям ГУП "Мосгортранс", Филиал Восточный ГУП "Мосгортранс" (объект расположенный по адресу: Москва г., Перовская ул., 70). После проведения сторонами расчетов по договору от 04.09.2007 N17-3916 за период с февраля по апрель 2020 был выявлен факт завышения объема потребления электроэнергии по объекту, расположенному по адресу: г.Москва, ул.Перовская ул., д.70, по потребителю ГУП "Мосгортранс", что подтверждается обращением ГУП "Мосгортранс" от 20.02.2021 N 71.15.21/626, а также формами 18 ЮР. Произошло ошибочное двойное начисление объема потребления по одной и той же точке поставки э/э по двум договорам энергоснабжения, заключенным истцом с потребителем ГУП "Мосгортранс" - договорам N 36850069, N94502669, в отношении объекта с ПУ N 21957182, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Перовская, д.70. То есть, ошибка в величине переданной потребителю электроэнергии не связана с ошибками в передаче показаний, невычетом субабонентов и т.д. Поскольку балансы электрической энергии и акты оказанных услуг формируются ответчиками на основании сведений о полезном отпуске электрической энергии потребителей, в том числе ГУП "Мосгортранс", Филиал Восточный ГУП "Мосгортранс", содержащихся в формах 18 ЮР, акты оказанных услуг за спорный период были сформированы ответчиками с учетом завышенного объема потребления ГУП "Мосгортранс". Указанные обстоятельства повлекли не только необоснованное завышение объема услуг ответчиков по передаче электрической энергии, но и занижение объема потерь в размере 41.197 кВтч: объем услуг ПАО "Россети Московский регион" по передаче электрической энергии завышен на 35.923 кВт*ч стоимостью 131.718 руб.29 коп. (41.197*87,2% =35.23 кВтч); объем услуг АО "ОЭК" по передаче электрической энергии завышен на 5.274кВтч стоимостью 19.338 руб. 10 коп. (41.197*12,8%= 5.274кВтч); размер фактических потерь в сетях ПАО "Россети Московский регион" занижен на 35.923 кВт*ч стоимостью 113.655 руб. 54 коп.; размер фактических потерь в сетях АО "ОЭК" занижен на 5.274 кВт*ч стоимостью 16.686 руб. 30 коп. Истцом объем услуг по актам ответчиков полностью оплачен, то есть и в части завышенного объема переданной электроэнергии ГУП "Мосгортранс". В адрес ПАО "Россети Московский регион" было направлено письмо от 02.06.2021 N МЭС/ИП/23/311 о необходимости проведения корректировки объема полезного отпуска по договору энергоснабжения N 36850069 за период с февраля по апрель 2020 в связи с задвоением объемов. В июле 2021 ПАО "Россети Московский регион" согласовало корректировку по потребителю ГУП "Мосгортранс" по договору энергоснабжения N 36850069 в объеме 41.197 кВтч., с подписанием корректировочных актов о составлении балансов электрической энергии за 2018-2020года, что подтверждается письмом от 09.07.2021 РМР/146/283. До настоящего времени корректировка объёма полезного отпуска в отношении ГУП "Мосгортранс" ПАО "Россети Московский регион" не произведена. В адрес истца не поступали корректировочные о составлении балансов электрической энергии. В связи с указанными обстоятельствами в адрес ответчиков истцом были направлены претензии о возврате суммы переплаты за услуги, которые фактически не оказаны и об оплате стоимости потерь, которые последними оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, который был удовлетворен, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 779, 781, 1102 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, правомерно исходил из того, что из совокупности представленных доказательств следует, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение по вышеназванным основаниям, в связи чем требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, суд первой и апелляционной инстанций правомерно отклонил доводы ПАО "Россети Московский регион" и АО "ОЭК" о несоблюдении порядка уведомления сетевой организации о расторжении договора энергоснабжения (пункт 126 Основных положений N 442). Более того, суд верно применил нормы материального права о неосновательном обогащении

Помимо указанного, суд в обжалуемых атаках также правомерно отклонил довод ответчика -2 о том, что у сетевой организации нет обязанности в предоставлении корректировочных документов. При этом пунктом 186 Основных положений N 442 установлено, что каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа. По факту представления сетевой организации достоверных сведений в отношении спорной точки поставки (потребителя) именно на сетевые организации возложена обязанность провести корректировку объемов, и доведение до сведения гарантирующего поставщика.

Таким образом, суд обеих инстанций всесторонне и полно исследовал все представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что неосновательное обогащение документально подтверждено со стороны истца и не опровергнуто ответчиками. Кроме того, суд верно исходил как из условий договора, так и из соответствующих норм гражданского и специального законодательства, регулирующих взаимоотношения двух профессиональных субъектов розничного рынка. При этом следует указать и о том, что суд исследовал все фактические обстоятельства дела и дал соответствующую правовую оценку спорным отношениям, хотя об обратном и было указано в жалобе.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела, суд в обжалуемых актах обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска, с чем согласна и кассационная инстанция.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобах заявителями по делу.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2022 года по делу N А40-8331/2022 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

А.И. Стрельников