Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2022 г. N Ф05-24836/22 по делу N А40-247324/2021

г. Москва

18 октября 2022 г.

Дело N А40-247324/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Борсовой Ж.П., Нагорной А.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Савицкий К.О., по доверенности от 11.12.2020

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 12 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 08 апреля 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 июля 2022 года

по иску ОАО "РЖД"

к АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ"

об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" об урегулировании разногласий.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 года, суд в иске отказал.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, АО "Концерн Росэнергоатом" предложил в пункт "б" параграфа 17 Договора внести следующее условие: "При изменении количества поданных и убранных вагонов свыше 1,5 до 5 ваг/сутки (включительно) по итогам работы за предыдущий квартал плата за использование железнодорожного пути необщего пользования взимается по тарифному плану "Локомотивный - Продвинутый" из расчета 6264,0 рубль за каждый выход локомотива за 1 км без НДС и составляет 155973,6 рубля за каждый выход локомотива без учета НДС".

Учитывая, что действующий с 01.01.2021 года порядок определения ставок договорных сборов предоставляет клиенту возможность выбора и изменения тарифного плана в зависимости от объема поданных и убранных вагонов, данное условие не противоречит содержанию Приложения N 5, п. 2 Приложения 5.1 к протоколу правления ОАО "РЖД" от 29.12.2020 N 83.

В связи с вышеизложенным, ОАО "РЖД" уточнил исковые требования, и просил суд включить в Договор пункт "б" параграфа 17 в следующей редакции:

"ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО "РЖД" за 24,9 км, используемых при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов, по ставкам, утвержденным ОАО "РЖД", в соответствии с тарифным планом "Безлимитный-Базовый" (приложение N 4 к протоколу правления ОАО "РЖД" от 21.12.2021 года N 60), из расчета 3375 рублей за 1 км без учета НДС. На момент заключения договора плата за использование железнодорожного пути необщего пользования составляет 84037,5 рубля в сутки без учета НДС.

При изменении вагонооборота по итогам работы за предыдущий год ставка платы за использование железнодорожного пути необщего пользования изменяется представителем "Перевозчика" в лице агента системы фирменного транспортного обслуживания МТЦФТО по состоянию на первое число года с последующим письменным уведомлением: "Владельца", АФТОМ-6.

Выбор тарифного плана осуществляется "Владельцем" железнодорожного пути необщего пользования в срок не позднее 5-го числа, следующего за установленным в договоре периодом пересмотра на основании письменного обращения в АФТО-6, МТЦФТО.

Плата за использование железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего ОАО "РЖД" начисляется:

- при вагонообороте менее 1,5 вагона в сутки по ставкам тарифного плана "Локомотивный - Начальный" из расчета 8101,0 руб. за каждый выход локомотива за 1 км без учета НДС;

- при вагонообороте свыше 1,5 вагона в сутки до 5 вагонов в сутки - по ставкам тарифного плана "Локомотивный - Продвинутый" из расчета 6264,0 руб. за каждый выход локомотива за 1 км без учета НДС;

- при вагонообороте свыше 5 вагонов в сутки по ставкам тарифного плана "Безлимитный - Базовый" из расчета 3375,0 руб. ежесуточно независимо от выхода локомотива за 1 км без учета НДС.

Взимание платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО "РЖД", при отсутствии в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования "Владельца" производится за 24,9 км, принадлежащих ОАО "РЖД", используемых "Владельцем", исходя из действующего тарифного плана:

- "Безлимитный - Базовый" тарифный план - ежесуточно независимо от отсутствия фактической работы по подаче и уборке вагонов;

- "Локомотивный - Начальный", "Локомотивный - Продвинутый" тарифные планы - по ставке за выход локомотива один раз в месяц.

При изменении ОАО "РЖД" договорных ставок (тарифных планов) за использование железнодорожного пути необщего пользования, агент системы фирменного транспортного обслуживания МТЦФТО производит перерасчет причитающейся "Перевозчику" платы без заключения дополнительного соглашения к договору, с письменным уведомлением "Владельца".

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 210, 425, 779 ГК РФ, статей 55, 58, 64 УЖТ РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 года N 908 "Об утверждении положения о размещении на официальном сайте информации о закупке", Федерального закона от 10.01.2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", установив, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 года по делу N А40-26329/16 по иску АО "Концерн Росэнергоатом" к ОАО "РЖД" урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО "Концерн Росэнергоатом", при этом, в спорный период и до настоящего времени стороны руководствуются договором и заключенными ими дополнительными соглашениями к договору, в связи с чем в отношениях сторон не имелось неопределенности, вызванной отсутствием в спорный период оформления договорных отношений, пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2022 года по делу N А40-247324/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Ж.П. Борсова А.Н. Нагорная