Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2022 г. N Ф05-25917/22 по делу N А40-261696/2021

город Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А40-261696/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Красновой С.В., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации: Васильченко О.В., по доверенности от 25.11.2020 N 207/4/317д

от Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14": Егоров П.А., по доверенности от 27.06.2022

при рассмотрении 11 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14"

на решение от 21 апреля 2022 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 03 августа 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14"

о взыскании денежных средств денежных средств в сумме 19 862 133,47 руб. в виде части прибыли, подлежащей перечислению в федеральный бюджет в 2018 и 2019 годах,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" (далее - ФГУП "ГВСУ N 14", Предприятие, ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 19 862 133 руб. 47 коп. в виде части прибыли, подлежащей перечислению в федеральный бюджет в 2018 и 2019 годах.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 03 августа 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ФГУП "ГВСУ N 14", которое просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. ФГУП "ГВСУ N 14" указало на то, что погашение задолженности возможно только в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

До судебного заседания от Министерства поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФГУП "ГВСУ N 14" поддержал заявленные доводы и требования своей кассационной жалобы. Представитель Министерства по доводам кассационной жалобы возражал, просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ФГУП "ГВСУ N 14", Министерства, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Минобороны России осуществляет полномочия собственника имущества Предприятия.

Приказами директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации Минобороны России от 26.04.2018 N Ю19 и от 29.04.2019 N 851 утверждены размеры части чистой прибыли федерального государственного унитарного предприятия "ГВСУ N 7", подлежащей перечислению в федеральный бюджет в 2018 г. в размере 6 894 133 руб. 47 коп., в 2019 г. - 12 968 000 руб., со сроками перечисления до 15.06.2018 и до 15.06.2019 соответственно.

Таким образом, общий размер части чистой прибыли, подлежащей перечислению в федеральный бюджет в 2018 и 2019 годах, составляет 19 862 133 руб. 47 коп.

Ответчиком обязательства по перечислению части чистой прибыли, подлежащей перечислению в федеральный бюджет в 2018 г. и в 2019 г. в соответствии с приказами ДИО N 1019 и N 851, не выполнены.

В связи с нарушением ФГУП "ГВСУ N 14" обязательства, Минобороны России в адрес ФГУП "ГВСУ N 14" направило требование от 29.09.2021 N 207/8/3227 о перечислении части прибыли, что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП "Почта России". Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, применив положения статей 294, 295, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 N 739 "О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника, имущества федерального государственного унитарного предприятия", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", пунктах 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что ответчик в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по перечислению части чистой прибыли, подлежащей перечислению в федеральный бюджет, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций кассационная коллегия не усматривает и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, что судами не учтено, что погашение задолженности возможно только в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены с указанием в судебном акте соответствующих мотивов.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, основаны на ошибочном толковании закона, повторяют доводы, приводимые ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, и по существу доводы ответчика основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2022 года заявителю кассационной жалобы ФГУП "ГВСУ N 14" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до результата рассмотрения кассационной жалобы.

Учитывая, что ФГУП "ГВСУ N 14"" не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленных порядке и размере, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ФГУП "ГВСУ N 14".

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2022 года по делу N А40-261696/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N14" - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева