Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2022 г. N Ф05-23914/22 по делу N А40-163741/2021

г. Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А40-163741/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.

судей: Ворониной Е.Ю., Дзюбы Д.И.,

при участии в заседании:

от истца - Мазурина О.Н. по доверенности т 08 апреля 2022 года N 05/002,

от ответчика - Луценко О.В. по доверенности от 20 июня 2022 года N 1,

рассмотрев 10 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Новака Александра Владимировича

на постановление от 23 мая 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Индивидуального предпринимателя Новака Александра Владимировича

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города

Москвы "Школа "Свиблово"

о признании недействительным одностороннего отказа от договора

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Новак Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа Свиблово" о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 29.03.2021 N 2021-ЭА-1085 на оказание услуг по обслуживанию инженерных сетей зданий образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на то, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, сделаны необоснованные выводы, основанные на недопустимых доказательствах, просит постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы, указанные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления ввиду следующего.

Как установлено судами, между государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы "Школа Свиблово" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Новаком Александром Валерьевичем (исполнителем) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 29.03.2021 N 2021-ЭА- 1085 на оказание услуг по обслуживанию инженерных сетей зданий образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования города Москвы.

Контракт заключен по результатам определения исполнителя способом закупки: аукцион в электронной форме.

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обслуживанию инженерных систем зданий образовательных организаций в объеме, установленном в техническом задании (приложение N 1 к Контракту), заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта срок оказания услуг с 01.05.2021 по 30.04.2023.

Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту в связи с нарушением исполнителем своих обязательств.

Истец посчитал решение ответчика от 09.06.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта не основанным на нормах закона и положениях контракта, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 168, 309, 310, 405, 406, 450, 451 Гражданского кодекса, исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств нарушения истцом своих обязательств и пришел к выводу об отсутствии оснований, для одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по контракту, удовлетворив иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился и руководствуясь статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд" и проанализировав условия контракта, установил, что заказчик фиксировал неисполнение обязательств по контракту исполнителем, о чем направлял соответствующие акты о неисполнении обязательств, обстоятельство получения которых исполнителем в апелляционном суде не опровергнуто, согласно которым аварийные повреждения в системе горячего водоснабжения не устранены, ежедневный осмотр зданий, помещений, инженерных систем и оборудования не произведен, замена перегоревших ламп в светильниках и устранение протечки в санузле не было выполнено, проверка состояния приемных решеток водоотводных воронок внутреннего водостока не выполнена, не проведена очистка приемных воронок ливневой канализации, не проведена проверка состояния светильников, указателей эвакуационных выходов, не устранены загрязнения в щитах и панелях что является нарушением условий технического задания, доказательств обратного в материалы дела не представлено и пришел к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции согласен.

Доводы истца о том, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, сделаны необоснованные выводы, основанные на недопустимых доказательствах, отклоняется судом кассационной инстанции.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков, а по правилам статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не ограничен основаниями для отказа от договора в одностороннем порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанций правильно определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу и с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда апелляционной инстанции об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлены, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 года по делу N А40-163741/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.