Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2022 г. N Ф05-22665/21 по делу N А41-31826/2020

город Москва

19 октября 2022 г.

Дело N А41-31826/2020

Резолютивная часть определения объявлена 17.10.2022 года.

Полный текст определения изготовлен 19.10.2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Ананьиной Е.А., Дербенёва А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц:

СПИ Домодедовского ГОСП УФССП по Московской области Попов И.А. - не явился, извещен, УФССП России по Московской области - не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 17 октября 2022 года в открытом судебном заседании жалобу ООО "АФГ Продакшен" на определение Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2022 года,

по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области

к СПИ Домодедовского ГОСП УФССП по Московской области Попову И.А., УФССП России по Московской области

третье лицо: ООО "АФГ Продакшен"

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2022 года во втором абзаце описательной части определения Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2022 года об отклонении заявления об отводе состава суда исправлена опечатка в части указания даты изготовления постановления Десятого арбитражного апелляционного суда, правильной считать дату изготовления: 06.07.2021 года.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ООО "АФГ Продакшен" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки и арифметические ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 N 1281-О часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

В рассматриваемом случае, обжалуемое определение об исправлении описки, опечатки и арифметической ошибке не изменяет содержание определения суда об отклонении заявления об отводе состава суда от 01.09.2022 года. При вынесении обжалуемого определения судом не были изменены смысл определения суда об отклонении заявления об отводе состава суда от 01.09.2022 года, в связи с чем нормы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Доводы жалобы, основанные на том, что заявителю не понятно в какой части исправлена опечатка, подлежат отклонению, поскольку опечатка исправлена по заявлению ООО "АФГ Продакшен", что следует из текста заявления, а именно во втором абзаце описательной части определения Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2022 года об отклонении заявления об отводе состава суда в части указания даты изготовления постановления Десятого арбитражного апелляционного суда.

Отсутствие в оспариваемом судебном акте указания на то, что вопрос об исправлении опечатки рассматривается по заявлению лица, участвующего в деле не является основанием для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют, нарушений норм процессуального права судебной коллегией суда кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа 07 сентября 2022 года по делу N А41-31826/2020 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

Е.А. Ананьина А.А. Дербенёв