Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2022 г. N Ф05-22601/22 по делу N А40-155198/2021

город Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-155198/2021

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022, принятые в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Новороссийск"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - истец, ПАО "НК "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Новороссийск" (далее - ответчик, ООО "Трансбункер-Новороссийск") о взыскании 394 500 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021 иск был удовлетворен в полном объеме.

08.02.2022 ПАО "НК "Роснефть" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Трансбункер-Новороссийск" 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022, заявление было удовлетворено частично, с ООО "Трансбункер-Новороссийск" в пользу ПАО "НК "Роснефть" было взыскано 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления было отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения (определения) арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения ввиду следующего.

В обоснование заявления о распределении судебных расходов истцом в материалы дела представлены договоры на оказание юридических услуг N 100018/02927Д/4350018/0494Д от 01.06.2018 и N 100021/02588Д/4350021/0875Д от 20.08.2021, по условиям которых ПАО "НК "Роснефть" (заказчик) поручает, а АО "РН-Транс" (исполнитель) обязуется в соответствии с заданиями заказчика оказывать юридические услуги по представлению его интересов в судах, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора N 100021/02588Д/4350021/0875Д от 20.08.2021 его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.06.2021.

Согласно пунктам 2.2 - 2.3 договора N 100018/02927Д/4350018/0494Д от 01.06.2018 и пунктам 2.1 - 2.2 договора N 100021/02588Д/4350021/0875Д от 20.08.2021 стоимость услуг исполнителя определяется по факту оказания услуг и фиксируется в актах сдачи-приемки оказанных услуг.

Общая стоимость услуг включает в себя фиксированную абонентскую плату (вознаграждение исполнителя), понесенные и документально подтвержденные расходы исполнителя, применимые налоги с указанных сумм.

По условиям заключенных сторонами договоров фиксированная абонентская плата за один календарный месяц в период с 01.01.2019 по 31.05.2021 составляет 1 224 158 руб., включая НДС 20% в размере 204 026,33 руб. (п. 2 дополнительного соглашения от 21.02.2019) и 1 249 198,08 руб. включая НДС 20 % в размере 208 199,68 руб. начиная с 01.06.2021 (п. 2.4 и 5.1 Договора N 100021/02588Д/4350021/0875Д от 20.08.2021).

В соответствии с пунктами 4.6 - 4.12 и 4.17 заключенных сторонами договоров услуги принимаются по Акту сдачи-приемки оказанных услуг на основании Отчета об оказанных услугах, составленного по согласованной сторонами форме в приложениях к договорам.

Согласно пунктам 4.16 и 4.18 договоров услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Юридические услуги по представлению интересов ПАО "НК "Роснефть" при рассмотрении настоящего дела были оказаны представителем Смирновым Б.В., который состоит в трудовых отношениях с АО "РН-Транс", на основании задания N 01/2021 от 27.08.2021 и приняты по актам оказанных услуг N 07/2021 от 01.09.2021, N 09/2021 от 01.10.2021 и N 12/2021 от 31.12.2021.

В подтверждение факта несения расходов на оплату оказанных представителем услуг представлены платежные поручения N 3051 от 19.11.2021 и N 9369 от 30.11.2021.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением N 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 учитывая степень сложности и порядок рассмотрения настоящего дела, фактический объем оказанных услуг, разумность судебных расходов, оценки их соразмерности, необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, пришли к выводу о том, что в данном конкретном случае с ответчика подлежит взысканию сумма 20 000 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов о применении норм процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также согласуются с правовыми позициями, изложенными в Постановлении N 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016.

Кассационная коллегия находит выводы судов законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм процессуального права, доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Вопреки доводам заявителя, разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела. При этом оценка обстоятельств дела и представленных доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

На этом основании возражения подателя жалобы относительно взысканной суммы судебных расходов, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку они не опровергают выводы судов, основанных на оценке обстоятельств дела, и по существу направлены на их переоценку.

В силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Суд округа соглашается с выводами судов и признает, что все существенные обстоятельства дела судами были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применены правильно, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Фактически заявленные истцом в кассационной жалобе доводы, сводятся к несогласию заявителя жалобы с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу N А40-155198/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Д.Г. Ярцев