Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2022 г. N Ф05-4311/22 по делу N А41-20461/2021

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А41-20461/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 24.10.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Борсовой Ж.П., Цыбиной А.В.,

при участии в заседании:

от истца: Администрации городского округа Сергиев Посад Московской области - без участия (извещена);

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Аконит-М" - Пфайер А.Е., по доверенности от 11.05.2022;

от третьих лиц: от общества с ограниченной ответственностью "Русь", общества с ограниченной ответственностью "АконитМ" и Министерства имущественных отношений Московской области - без участия (извещены);

рассмотрев 17.10.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аконит-М"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 по делу N А41-20461/2021

по иску Администрации городского округа Сергиев Посад Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Аконит-М"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Русь", общество с ограниченной ответственностью "АконитМ" и Министерство имущественных отношений Московской области

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Сергиев Посад Московской области (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аконит-М" (далее - ответчик, ООО "Аконит-М") о взыскании 1 275 833,24 руб. задолженности по договору N ДЗ-963 от 03.12.2013 за период с 01.10.2019 по 01.10.2020, 166 028 руб. неустойки, начисленной за период с 01.10.2019 по 01.10.2019, расторжении договора аренды N Д-963 от 03.12.2013 и обязании передать земельный участок с кадастровым номером 50:05:0110210:36 по акту приема-передачи.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Русь" (далее - ООО "Русь"), общество с ограниченной ответственностью "АконитМ" (далее - ООО "АконитМ") и Министерство имущественных отношений Московской области (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021 по делу N А41-20461/2021 был принят отказ Администрации городского округа Сергиев Посад Московской области от иска в части требования о расторжении договора аренды N Д-963 от 03.12.2013 и обязании передать земельный участок с кадастровым номером 50:05:0110210:36 по акту приема-передачи. Производство по делу N А41-20461/2021 в этой части прекращено. В остальной части иск был удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, и полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права, ООО "Аконит-М" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021 по делу N А41-20461/2021 изменено, с ООО "Аконит-М" (ИНН 7720137040) в пользу Администрации городского округа Сергиев Посад Московской области было взыскано 661 920 руб. основного долга и 153 650,4 руб. неустойки.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021 было оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2022 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу N А41-20461/2021 было отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 по делу N А41-20461/2021 решение арбитражного суда Московской области от 17.09.2021 по делу N А41-20461/2021 изменено в части суммы задолженности и неустойки, с ООО "Аконит-М" (ИНН 7720137040) в пользу Администрации городского округа Сергиев Посад Московской области взыскано 661 920 руб. задолженности и 153 650,4 руб. неустойки, в остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021 было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Аконит-М" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права и не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Аконит-М" поддержал свои доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица считаются извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом при принятии судебного акта норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 03.12.2013 между Администрацией городского округа Сергиев Посад Московской области (арендодатель) и ООО "Аконит-М" (ОГРН 1027739238636, ИНН 7720137040) (арендатор) был заключен договор N ДЗ-963 аренды земельного участка с кадастровым номером 50:05:0110210:36.

Земельный участок был передан арендатору по акту приема-передачи от 03.12.2013, договор N ДЗ-963 от 03.12.2013 зарегистрирован в установленном законом порядке,.

В силу пункта 2.1 срок договора составляет 15 лет с даты передачи участка.

В соответствии с разделом 3 договора N ДЗ-963 от 03.12.2013 в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2016 ответчик принял на себя обязательства по внесению арендной платы, размер которой определен в соответствии с Законом Московской области N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" от 07.06.1996. Арендная плата вносится арендатором до 15 числа последнего месяца текущего квартала.

Пунктом 5.2 договора N ДЗ-963 от 03.12.2013 было предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Претензией от 01.12.2020 Администрация городского округа Сергиев Посад Московской области уведомила ООО "Аконит-М" (ОГРН: 1027739238636, ИНН: 7720137040) об образовавшейся задолженности по договору.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по договору аренды земельного участка N ДЗ-963 от 03.12.2013 ООО "Аконит-М" (ОГРН: 1027739238636, ИНН: 7720137040) погашена не была, Администрация городского округа Сергиев Посад Московской области обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А41-312367/2015, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 391, 392,3, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет задолженности и неустойки, и признав его неверным, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил заявленные истцом требования.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении третьего лица - ООО "Русь" о времени и месте судебного заседания подлежат отклонению, поскольку согласно материалам дела, третье лицо было извещено о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "Русь" суд округа находит необоснованным, поскольку доказательств передачи ООО "Русь" прав и обязанностей по договору аренды N ДЗ-963 от 03.12.2013, в том числе заключения соглашения от 04.02.2012, в материалах дела не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о неверном расчете исковых требований отклоняются, поскольку связаны с установлением фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Заявителем кассационной жалобы надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела не представлено, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются кассационной коллегией несостоятельными.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке постановления не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 по делу N А41-20461/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

Ж.П. Борсова А.В. Цыбина