Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2022 г. N Ф05-24769/22 по делу N А40-174952/2021

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-174952/2021

Судья Бочарова Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества "Тываэнерго" на принятые в порядке упрощенного производства определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022

по иску АО "Барнаульская генерация"

к АО "Тываэнергосбыт"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Тываэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 593 рубля 56 копеек, неустойки в размере 4 рубля 62 копейки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 иск удовлетворен к АО "Тываэнерго".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 15.12.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении описки, в котором просит указать в качестве ответчика акционерное общество "Тываэнергосбыт" (ОГРН 1061701024065).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022, отказано в удовлетворении заявления истца об исправлении опечатки в решении суда от 26.10.2021.

Не согласившись с вынесенными по заявлению судебными актами, акционерное общество "Тываэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права, на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого процессуального вопроса.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Суды двух инстанций, проанализировав заявление, и учитывая, что ответчик просит не исправить в решении опечатку, а внести в судебный акт исправления, изменяющие его содержание, путем указания другого лица в качестве ответчика, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доводы жалобы не опровергают выводы судов об отсутствии опечатки в решении суда, правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для изменения или отмены обжалуемых определения, постановления, предусмотренные статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 по делу N А40-174952/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Бочарова