Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2022 г. N Ф05-23596/22 по делу N А41-75851/2021

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А41-75851/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Георгиевский" - Боронина Е.М., доверенность от 09.03.2022;

от ответчика - ООО "Евромаш Стандарт" - Ситохов Б.Е., доверенность от 16.09.2022,

рассмотрев 17 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Евромаш Стандарт"

на решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2022 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года

по исковому заявлению ООО "Георгиевский"

к ООО "Евромаш Стандарт"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Георгиевский" (далее - ООО "Георгиевский") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евромаш Стандарт" (далее - ООО "Евромаш Стандарт") с требованиями

- взыскать сумму неустойки за просрочку поставки оборудования по договору куплип-родажи оборудования от 11.11.2019 N 2 в размере, эквивалентном 11 935 Евро. Взыскание произвести в рублях по курсу Банка России на дату принятия решения;

- обязать ответчика вывезти за свой счет от истца ООО "Георгиевский" оборудование - "Инспектор пустых бутылок KRONES LINATRONIC" (зав. N 712-533) и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за него сумму в размере 40 000 Евро. Взыскание произвести в рублях по курсу Банка России на дату принятия решения;

- уменьшить общую цену оборудования по договору купли-продажи оборудования от 11.11.2019 N 2 на сумму 250 260,00 Евро (в т.ч. НДС) и взыскать с ООО "Евромаш Стандарт" в пользу ООО "Георгиевский" излишне уплаченные денежные средства в размере, эквивалентном 250 260,00 Евро. Взыскание произвести в рублях по курсу Банка России на дату принятия решения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2022 года, с учетом определения от 17 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

К кассационной жалобе помимо документов, предусмотренных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Евромаш Стандарт" приложило копии письменных доказательств (приложения 3-6 к кассационной жалобе).

Исходя из статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не принимает представленные сторонами доказательства, в том числе те, которые представлялись в судебное разбирательство при рассмотрении дела арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции возвращает ООО "Евромаш Стандарт" копии письменных доказательств (приложения 3-6 к кассационной жалобе).

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом копии письменных доказательств возврату не подлежит.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебном заседании суда кассационной инстанции истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между ООО "Георгиевский" и ООО "Евромаш Стандарт" по делу N А41-75851/2021, с приложением подписанного сторонами текста мирового соглашения.

ООО "Георгиевский" и ООО "Евромаш Стандарт" в лице своих представителей в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, как соответствующее положениям ст. ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона и прав и законных интересов других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы ошибочно уплаченная ответчиком - ООО "Евромаш Стандарт" в размере 75091 руб. по платежному поручению от 27.06.2022 N 613 подлежит возвращению ему из федерального бюджета на основании п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года по делу N А41-75851/2021,- отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Георгиевский" и ООО "Евромаш Стандарт" на следующих условиях:

1. 30 мая 2022 года Десятым арбитражным апелляционным судом по делу N А41-75851/21, возбужденному на основании искового заявления ООО "Георгиевский" к ООО "Евромаш Стандарт", оставлено в силе решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2022:

1.1) о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы неустойки за просрочку поставки оборудования по Договору купли-продажи оборудования N 2 от 11.11.2019 в размере, эквивалентном 11 935,00 Евро. Взыскание произвести в рублях по курсу Банка России на дату принятия решения;

1.2) об обязании Ответчика вывезти за свой счет от Истца оборудование - "Инспектор пустых бутылок KRONES LINATRONIC" (Зав. N 712-533) и взыскании с Ответчика в пользу Истца уплаченной за него суммы 40 000,00 (сорок тысяч) Евро. Взыскание произвести в рублях по курсу Банка России на дату принятия решения;

1.3) об уменьшении общей цены оборудования по Договору купли-продажи оборудования N 2 от 11.11.2019 на сумму 250 260,00 (Двести пятьдесят тысяч двести шестьдесят) Евро (в т.ч. НДС) и взыскать с Ответчика в пользу Истца излишне уплаченные денежные средства в размере, эквивалентном 250 260,00 (Двести пятьдесят тысяч двести шестьдесят) Евро. Взыскание произвести в рублях по курсу Банка России на дату принятия решения;

1.4) о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы оплаченных судебных расходов - госпошлины в размере 150 182,00 (сто пятьдесят тысяч сто восемьдесят два) рубля 00 копеек.

2. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик:

2.1) отказывается от исковых требований к Истцу, рассматриваемых в Арбитражном суде РСО-Алания по делу N А61-3721/2021, путем направления в Арбитражный суд РСО-Алания заявления об отказе от исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 49 АПК РФ в течение 5 (пяти) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Обязательство Ответчика по отказу от иска считается исполненным с момента вступления в силу соответствующего определения Арбитражного суда РСО-Алания о прекращении производства по делу N А61-3721/2021;

2.2) обязуется поставить в адрес Истца оборудование:

- машина укупорочная ANDRE ZALKIN type CA8 320NG серийный номер 23 686, 2000 года выпуска, стоимостью 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек в течении 6 (Шесть) недель с даты зачисления 1-го авансового платежа на расчетный срок ответчика, соответствующая техническому заданию, которое будет согласовано сторонами при заключении договора поставки указанного в настоящем мировом соглашении оборудования;

- триблок Stentz RFKS 60-68-12-12 2002 года выпуска, ST.101429.000GC стоимостью 160 000 (сто шестьдесят тысяч) евро в течении 6 (Шесть) недель с даты зачисления 1-го авансового платежа на расчетный срок ответчика, соответствующий техническому заданию, которое будет согласовано сторонами при заключении договора поставки указанного в настоящем мировом соглашении оборудования,

а также провести работы по пуско-наладке и обучению указанных Истцом лиц работе на:

- машине укупорочной ANDRE ZALKIN type CA8 320NG серийный номер 23 686, 2000 года выпуска в срок, оговоренный в Договоре купли-продажи оборудования;

- триблоке Stentz RFKS 60-68-12-12 2002 года выпуска, ST.101429.000GC в срок, оговоренный в Договоре купли-продажи оборудования,

для осуществления дальнейших испытаний и их приемки.

После завершения всех пуско-наладочных работ, обучения персонала и подписания актов пуско-наладочных работ по каждой единице оборудования Ответчик совместно с Истцом проводит испытания поставленного Оборудования в течение 10 рабочих дней с даты подписания наиболее позднего акта пусконаладочных работ. Испытания признаются успешными, если поставленное оборудование будет соответствовать техническим характеристикам и требованиям к качеству оборудования, согласованным сторонами в технических заданиях и соответствующих договорах на его поставку, и у Истца нет претензий относительно производительности, работоспособности, иных требований к качеству оборудования. После завершения испытания стороны в течение 3 (трех) рабочих дней подписывают Акт приемки. Обязательства Ответчика, указанные в настоящем пункте, считаются исполненными полностью, если Истцом подписан Акт приемки без замечаний.

3. В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения в полном объеме Истец:

3.1) снижает требование об уменьшении общей цены оборудования по Договору купли-продажи оборудования от 11.11.2019 N 2 до 8 800 000 (восемь миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. Выплата указанных денежных средств осуществляется зачетом против требования Ответчика об оплате за каждую единицу оборудования пропорционально ее стоимости, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения в сумме 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек и зачетом против требований Ответчика к Истцу, вытекающих из договоров N2 от 11.11.2019, N11/09-2020 от 30.10.2020, N12/11-2020 от 12.11.2020 в общей сумме 1 800 000 руб. (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: 8 200 (восемь тысяч двести) евро по договору N2 от 11.11.2019, 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек по договору N11/09-2020 от 30.10.2020, 157 300 (сто пятьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек по договору N12/11-2020 от 12.11.2020.

3.2) отказывается от исковых требований к Ответчику, кроме указанных в п. 3.1 настоящего мирового соглашения.

3.3) Зачет задолженности в сумме 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек за поставленное оборудование происходит в следующем порядке:

- 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек за поставку машины укупорочной ANDRE ZALKIN type CA8 320NG серийный номер 23 686, 2000 года выпуска;

- 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек за поставку триблока Stentz RFKS 60-68-12-12 2002 года выпуска, ST.101429.000GC.

4. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком любого из условий п. 2 настоящего мирового соглашения (в т.ч. неподписания Истцом актов пуско-наладочных работ либо одного из актов пуско-наладочных работ или Акта приемки оборудования по любому основанию либо подписания с замечаниями), а равно в случае несогласования сторонами договора поставки оборудования или технического задания к нему, Истец на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму исковых требований в размере 302 195,00 (триста две тысячи сто девяносто пять) Евро по курсу ЦБ на дату вынесения решения либо на сумму, оставшуюся после зачета требований за поставку машины укупорочной ANDRE ZALKIN type CA8 320NG серийный номер 23 686, 2000 года выпуска, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком любого из обязательств по поставке триблока Stentz RFKS 60-68-12-12 2002 года выпуска, ST.101429.000GC, вытекающих из соответствующего договора, либо несогласования сторонами соответствующего договора на его поставку или технического задания к нему.

5. Судебные расходы в сумме 150 182,00 (сто пятьдесят тысяч сто восемьдесят два) рубля 00 коп. распределяются следующим образом:

5.1) 30% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу N А41-75851/21, возвращается из федерального бюджета в размере 45 054,6 (сорок пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 60 (шестьдесят) коп.

5.2) 70% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу N А41-75851/21 в размере в размере 105 127,4 (сто пять тысяч сто двадцать семь) рублей 40 (сорок) коп., возмещается Ответчиком в течение пяти рабочих дней, после утверждения Арбитражным судом Московской области настоящего мирового соглашения (на следующий день после публикации определения суда в сети интернет в электронном сервисе "Мой арбитр" по адресу: http://kad.arbitr.ru).

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу N А41-75851/2021,- прекратить.

Возвратить ООО "Евромаш Стандарт" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 75.091 руб.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова О.В. Каменская