Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2022 г. N Ф05-23002/22 по делу N А40-259656/2021

город Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А40-259656/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26.10.2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Гречишкина А.А., Дербенёва А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Мартьянова О.П., доверенность от 28.03.2022 г.,

от ответчика: Иевская А.С., доверенность от 15.01.2021 г.,

рассмотрев 24 октября 2022 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "СтройКомплекс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 года,

по иску ООО "СтройКомплекс"

к ООО Компания "КЛАЙВ"

об обязании передать товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройКомплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО Компания "КЛАЙВ" (далее - ответчик) об обязании передать товар по договору поставки от 27.03.2020 N 2703/01.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ООО "СтройКомплекс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Судебное заседание проводится с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Представитель истца настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, а также в судебных актах и просил судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "СтройКомплекс", в которой заявитель со ссылкой на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, 27.03.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки N 2703/01.

17.04.2020 сторонами согласовали спецификацию N 1 на общую сумму 2 229 890 руб. 85 коп.

Товар получен покупателем, что подтверждается универсальным передаточным документом N 1488 от 29.05.2020, накладной транспортной компании от 29.05.2020 N 20-02441508595.

В рамках настоящего дела истец просит обязать передать товар, предоставить оригиналы счет-фактур, накладных, сертификатов соответствия и паспортов на каждую единицу поставленного товара.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 464, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-148210/2020, установили, что товар и документация на товар переданы продавцом, кроме того, необходимая документация размещена на сайте производителя, в связи с чем, отказали в удовлетворении исковых требований.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются судом кассационной инстанции, ссылаясь на обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-148210/2020, суды констатировали, что товар принят истцом без замечаний, от приемки товара согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель не отказался.

Выводы судом соответствуют позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 06.02.2018 N 305-ЭС17-16171.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу основаны на ином толковании обстоятельств дела и сводятся к требованию об их переоценке, что выходит за установленные положениями статей 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2022 года по делу N А40-259656/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Гречишкин А.А. Дербенёв