Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2022 г. N Ф05-25575/22 по делу N А40-214918/2021

г. Москва

28 октября 2022 г.

Дело N А40-214918/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кольцовой Н.Н., Кочергиной Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Плотникова М.С., по доверенности от 14.12.2021

от ответчика: Бодякин А.Ю., по доверенности от 03.08.2022

от третьего лица: не явилось, извещено

рассмотрев 24 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистика и транспорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11 августа 2022 года

по исковому заявлению АО "СЖС Восток Лимитед"

к ООО "Логистика и транспорт"

третье лицо: временный управляющий ООО "ЛИТ" Киселев Г.Н.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СЖС Восток Лимитед" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистика и транспорт" о взыскании денежных средств в размере 358 331,98 задолженности, 59 124,78 неустойки, 3 195 710 евро таможенных платежей, 19 213,66 евро процентов, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 года, суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Дополнительные доказательства (приложения к отзыву на кассационную жалобу N 1-9) не подлежат приобщению к материалам дела с учетом компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.01.2019 между АО "СЖС Восток Лимитед" и ООО "Логистика и Транспорт" заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг N SA-077-GIS-MO-19, а также Дополнительное соглашение N 1 к нему, в соответствии с условиями которых Экспедитор обязался предоставлять Клиенту, а Клиент обязался принимать и оплачивать услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию.

В соответствии с п. 1.2 Договора Экспедитор оказывает услуги по Договору на основании полученного от Клиента поручения, которое определяет перечень и условия оказания Экспедитором Клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках Договора.

В соответствии с п. 3.1 Дополнительного соглашения Клиент в каждом отдельном случае должен направить Экспедитору электронной почтой письменную заявку на предоставление услуги TransitNet по каждой конкретной перевозке с выдачей под нее гарантии Экспедитора или Принципала (согласно п. 2 Договора, "Принципал" означает юридическое лицо, уполномоченное таможенными органами выступать в статусе принципала или держателя процедуры транзита в соответствии с новой терминологией Таможенного Кодекса ЕС, который будет от имени Клиента представлять товары, указанные в Декларации TransitNet).

Клиентом 31.07.2020 по электронной почте была направлена заявка на предоставление услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию (см. Приложение 3). Заявка содержит Инвойс N 10-1 от 31.07.2020 года, Международную товарно-транспортную накладную CMR, Свидетельство о регистрации транспортного средства 32 34 N 143651, Свидетельство о регистрации транспортного средства 32 34 N 143641, Копию паспорта водителя.

Так как клиент действовал в качестве неэлектронного клиента в соответствии с пп. "b" п. 4.1 Договора, Экспедитор надлежащим образом внес всю предоставленную информацию в систему TransitNet в соответствии с п. 1.1.1 Договора 16.08.2020 Клиенту был предоставлен Сертификат LRN LT11143226120216127218 MRN 20LTVK2000174F84B9 (см. Приложение 5).

В соответствии с п. 6.6 Договора Клиент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) его подписать. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней Клиент не подписывает предоставленный экспедитором Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и не предоставляет Экспедитору письменного мотивированного отказа, услуга считается принятой Клиентом на сумму, указанную в Акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 6.2 Договора все платежи по Договору будут осуществляться клиентом по факту оказания услуг в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления счета.

Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 17405375/001 на сумму 358 331,98 руб., счет-фактура N 17405375/001 на сумму 358 331,98 руб., а также счет N 17405375 на сумму 358 331,98 руб. были подписаны Экспедитором 31.08.2020 и получены Клиентом 27.10.2020.

Претензий по сроку и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлялись. Вместе с тем, оказанные услуги ответчиком не оплачены.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 22739-LEG-MO-21 с требованием об оплате услуг по Договору в срок до 30.09.2021, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 309, 310, 313, 330, 395, 781, 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Таможенного кодекса Европейского Союза, утвержденного Регламентом N 952/2013 Европейского парламента и Совета Европейского Союза, Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", протолковав условия договора, установив, что в нарушение предусмотренных договором обязательств ответчик не произвел своевременно оплату за оказанные услуги, проверив расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом установленной судами просрочки исполнения обязательств, признав его верным и обоснованным, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суды учитывали, что истцом представлены надлежащие доказательства возмещения суммы уплаченных по вине ответчика таможенных платежей истцом, спорная сумма является убытками, возникшими у истца в результате нарушения ответчиком обязательств по Договору, при этом, ответчиком не доказан факт злоупотребления правом со стороны истца.

Судебная коллегия признает, что заявленные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2022 года по делу N А40-214918/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Н.Н. Кольцова Е.В. Кочергина