Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2022 г. N Ф05-26960/22 по делу N А40-68536/2022

г. Москва

28 октября 2022 г.

Дело N А40-68536/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от ООО "Кинг-Дом Менеджмент": Волженина А.А, по доверенности от 28.03.2022, паспорту;

от Госинспекции по недвижимости: Карташова Е.Ю. по доверенности от 29.12.2021, удостоверению;

рассмотрев 25.10.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Госинспекции по недвижимости

на решение от 09 июня 2022 года Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 11 августа 2022 года Девятого апелляционного арбитражного суда

по делу N N А40-68536/2022

по заявлению ООО "Кинг-Дом Менеджмент"

к Госинспекции по недвижимости

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кинг-Дом Менеджмент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции по недвижимости (далее - административный орган, инспекция) от 17.03.2022 по делу N 662-ЗУ/9026868-22 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 6.7 КоАП Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2022 года, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал требования кассационной жалобы, а представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как установили арбитражные суды, постановлением Госинспекции по недвижимости от 17.03.2022 по делу N 662-ЗУ/9026868-22 (далее - Постановление) ООО "Кинг-Дом Менеджмент" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 443 428 рублей.

Посчитав указанное Постановление незаконным, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Признавая заявление общества подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 210 АПК РФ, части 1.2 статьи 6.7 КоАП г. Москвы, части 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пришли к выводу об отсутствии в действиях общества события и состава вмененного административного правонарушения.

Отклоняя доводы инспекции, суды признали, что общество не имело возможности после приобретения права собственности на всю площадь здания и оформления арендных отношений на земельный участок выступить заказчиком и соблюсти все нормы градостроительного законодательства в отношении четвертого этажа здания с мансардой, площадь которого была учтена при выдаче обществу свидетельства о праве собственности на здание, в связи с чем пришли к выводу, что оно не может являться субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 6.7 КоАП города Москвы.

Вопреки доводам кассационной жалобы инспекции, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на правильном применении норм материального права с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2022 года по делу N А40-68536/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко