Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2022 г. N Ф05-24307/22 по делу N А40-11391/2022

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-11391/2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 31 октября 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу акционерного общества "Альфастрахование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 27 апреля 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 июня 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги"

к АО "Альфастрахование"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги" обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании 1 390 руб. 45 коп. ущерба, 127 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 19.01.2021 по адресу: г. Москва, 18 км. Киевского шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, гос. рег. знак Х271СМ750, а именно поврежден буфер безопасности, принадлежащий истцу. Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ГАЗ, гос. рег. знак Х271СМ750, как следует из постановления N 18810277215030010818 по делу об административном правонарушении, приобщенного к материалам дела.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ответчиком. Стоимость восстановительного ремонта работ по восстановлению металлического барьерного ограждения после ДТП согласно локальной смете N 14 составила 39 936 руб. 85 коп.

Как следует из наряд-допуска N 7310 на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов, локальной сметы N 14, сменного рапорта от 21-22.02.2021 работы по восстановлению пластикового буфера безопасности были выполнены истцом.

Истцом было направлено ответчику заявление о страховой выплате в счет возмещения ущерба в размере 39 936 руб. 85 коп.

Ответчиком выплачено 38 546 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями N 174510 от 24.09.2021 и N 260260 от 13.10.2021, следовательно, размер недоплаты составил 1 390 руб. 45 коп.

Отказ ответчика в выплате 1 390 руб. 45 коп. страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 929, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что факт наступления страхового случая подтвержден документально, размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, проверен судами и признан верным, несмотря на доводы ответчика последний, признав обоснованными требования истца, произвел выплату страхового возмещения в размере 38 546 руб. 40 коп., учитывая, что доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба в размере 1 390 руб. 45 коп.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкурентные обстоятельства данного дела, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 года по делу N А40-11391/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова