Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2022 г. N Ф05-24373/22 по делу N А40-265195/2021

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-265195/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 31 октября 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РТП"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27 июня 2022 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РТП"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИЗИУМ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВИЗИУМ" о взыскании долга в размере 225 000 руб., неустойки в размере 12 339 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2022 года исковые требования ООО "РТП" удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2022 года отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "РТП" отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 10.07.2019 года между ООО "РТП" (Провайдер) и ООО "Компания "Домоком" (Оператор-1) заключен договор N 109/СИГ о предоставлении услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по формированию и передаче (доставке) IP-протоколов в согласованном формате, предназначенных для обеспечения доступа к просмотру телеканалов на платформе Заказчика, а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

Согласно пунктам 4.2.2 - 4.3.2 договора моментом реализации Услуги считается последний день отчетного месяца. По окончании отчетного месяца Исполнитель направляет Заказчику, подписанный Акт приемки Услуг с указанием стоимости Услуги, предоставленной Исполнителем Заказчику за отчетный период. В течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения подписанного Исполнителем Акта приемки Услуг, Заказчик подписывает и направляет его оригинал Исполнителю по почте с одновременной передачей его копии по факсу.

Акт приемки Услуг по подключению и/или Акт приемки Услуг, подписанные Сторонами, удостоверяют приемку Заказчиком Услуги по подключению и/или Услуги, предоставленных ему Исполнителем за указанный период в полном объеме.

Если Заказчик не подпишет Акт приемки Услуг по подключению и/или Акт приемки Услуг и не представит Исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от их подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения таких Актов, Услуга по подключению/Услуга будет считаться принятой Заказчиком на день подписания таких документов.

Между ООО "РТП" (Провайдер), ООО "Компания "Домоком" (Оператор-1) и ООО "ВИЗИУМ" (Ответчик, Оператор-2) 01.12.2019 года заключено Соглашение о переходе прав и обязанностей по Договору, по условиям которого с 01.12.2019 Оператор-2 принимает на себя права и обязанности, в том числе, ответственность, а также, принимает на себя обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные Договором перед Провайдером, Провайдером обязательства по Договору исполнены в полном объеме и надлежащего качества в установленные Договором сроки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание Провайдером услуг по договору в полном объеме в установленный договором срок, неисполнение ответчиком обязательств по договору, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 225 000 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в сумме 12 339 руб. за период с 10.08.2029 по 10.09.2021, с 11.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Разрешая спор по существу, отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", установив, что в нарушение пунктов 4.2.2-4.3.2 договора, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлены предусмотренные спорным договором акты приемки услуг с указанием стоимости услуги либо доказательства направления истцом в адрес ответчика указанных актов, доводы истца об оказании в пользу ответчика услуг на спорную сумму не имеют документального подтверждения, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2022 года по делу N А40-265195/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова