Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2022 г. N Ф05-24617/22 по делу N А40-167128/2021

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-167128/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "Зерновые технологии" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - Федеральной налоговой службы - не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица - ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" - Малышев В.А., доверенность от 12.05.2022,

рассмотрев 24 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 года

по заявлению ООО "Зерновые технологии" в лице конкурсного управляющего

к Федеральной налоговой службе

третье лицо: ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зерновые технологии" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Федеральной налоговой службе (далее - ответчик, ФНС России, налоговый орган) о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 51 860 761, 55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 474 100, 14 руб. за период с 09.12.2020 по 19.07.2021 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 суд в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - Банк, третье лицо). Банком заявлено аналогичное требование, что и обществом, однако о взыскании спорных сумм в пользу Банка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 года в части отказа в удовлетворении требований Банка и принять в указанной части новый судебный акт, которым требования Банка удовлетворить.

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2018 по делу N А63-1880/2017 ООО "Зерновые технологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор ООО "Зерновые технологии" Алексеев Александр Анатольевич обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по безакцептному списанию Банком с расчетного счета общества денежных средств в сумме 94 641 532,24 руб. и применении последствий ее недействительности в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2019 по делу N А63-1880/2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, заявление Алексеева А.А. удовлетворено, признано недействительной сделкой безакцептное списание Банком с расчетного счета ООО "Зерновые технологии" денежных средств в сумме 94 641 532,24 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка в конкурсную массу ООО "Зерновые технологии" денежных средств в размере 94 641 532,24 руб.

Во исполнение вышеуказанных судебных актов на основании инкассового поручения N 34001 от 18.10.2019 денежные средства в размере 94 641 532,24 руб. были списаны со счета Банка на расчетный счет ООО "Зерновые технологии", открытый в Ставропольском Отделении N 5230 ПАО "Сбербанк".

Конкурсным управляющим должника Лемешкиным С.И. (полномочия прекращены 30.06.2020) в период с 23.10.2019 по 2020 год за счет списанных с Банка денежных средств было произведено погашение реестровых и текущих требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 4 по Ставропольскому краю в общем размере 51 860 761,55 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А63-1880/2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Алексеева А.А. о признании недействительной сделки с Банком отказано.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2021 по заявлению Банка произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2019 в размере 94 641 532,24 руб., при этом судом в указанном определении указано, что с учетом положений, предусмотренных в статьях 187, 325, 326 АПК РФ, полученные от Банка и перечисленные конкурсным управляющим Лемешкиным С.И. в рамках распределения реестра требований кредиторов должника денежные средства в размере 94 641 532,24 руб., подлежат возврату Банку в связи с отмененным судебным актом.

По мнению истца, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в размере 51 860 761,55 руб., которые подлежат возврату в конкурсную массу ООО "Зерновые технологии" для их последующего перечисления ПАО Банк "ФК Открытие".

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Зерновые технологии" в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Аналогичные по существу обстоятельства привел в обоснование своего требования и Банк.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды обеих инстанций исходили из того, что ФНС России не является лицом, которое неосновательно приобрело денежные средства, поскольку в бюджетную систему Российской Федерации данные денежные средства поступили на законных основаниях; законное перечисление денежных средств в размере 51 860 761,55 руб. в счет погашения задолженности по обязательным платежам перед бюджетной системой Российской Федерации не может являться неосновательным обогащением со стороны налогового органа.

При этом обоснованность и законность задолженности должника по обязательным платежам сторонами не опровергнута, учитывая, что перечисление истцом денежных средств в размере 51 860 761,55 руб. в счет погашения задолженности по обязательным платежам перед бюджетной системой Российской Федерации не изменяет статуса ФНС России как добросовестного уполномоченного органа и не может возлагать на уполномоченный орган бремя несения негативных последствий.

Таким образом, поскольку в бюджетную систему Российской Федерации денежные средства поступили на законных основаниях, то данные денежные средства не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения, полученного ФНС России.

Кроме того, судами отмечено, что в бюджетную систему Российской Федерации денежные средства перечислены не Банком, а в результате распределения конкурсным управляющим денежных средств, входящих в конкурсную массу кредиторов ООО "Зерновые технологии". Непосредственно от Банка ФНС России денежных средств не получала, вследствие чего с ее стороны обязанности по возврату денежных средств именно Банку не возникло.

При этом Банк ни в рамках дела о банкротстве общества, ни вне рамках дела о банкротстве с заявлением о взыскании с должника денежных средств в сумме 94 641 532,24 руб. не обращался.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку не представлено доказательств, позволяющих признать, что ФНС России неосновательно получила денежные средства.

Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию Банка при рассмотрении дела и доводы апелляционной жалобы, которые были предметом исследования и оценки судов, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 года по делу N А40-167128/2021,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова О.В. Каменская