Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2022 г. N Ф05-26802/22 по делу N А40-63684/2022

г. Москва

1 ноября 2022 г.

Дело N А40-63684/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 01.11.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - акционерного общества "Профессиональный инвестиционный банк" - Котенева О.В. (представителя по доверенности от 24.03.2022),

от Центрального банка Российской Федерации - Пироговой С. (представителя по доверенности от 15.12.2020), Терентьева И.А. (представителя по доверенности от 03.09.2020),

от Сорокина Максима Витальевича - Котенева О.В. (представителя по доверенности от 10.06.2021),

от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Сапеги А.А. (представителя по доверенности от 13.10.2022),

рассмотрев 25.10.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Сорокина Максима Витальевича

на определение от 04.07.2022

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 17.08.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-63684/2022

по заявлению акционерного общества "Профессиональный инвестиционный банк"

к Центральному банку Российской Федерации

об оспаривании предписаний,

третьи лица: Сорокин Максим Витальевич, государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Профессиональный инвестиционный банк" в лице Воронцова А.Ю. (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании предписаний Центрального банка Российской Федерации от 06.11.2020 N 36-10-2-1/12757ДСП, от 29.12.2020 N 36-10-2-1/14488ДСП, от 29.03.2021 N 36-10-2-1/3255 ДСП, от 29.03.2021 N 12-1-1/1473 ДСП.

В качестве третьих лиц в деле участвуют Сорокин Максим Витальевич и государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - государственная корпорация).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022, заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Сорокин М.В. просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм прав, несоответствие выводов судов обстоятельствам и представленным доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу государственная корпорация возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Сорокина М.В. и общества поддержали доводы и требования кассационной жалобы, представители Банка России и государственной корпорации возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Арбитражные суды установили, что приказом Банка России от 23.04.2021 N ОД-743 в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций, была введена временная администрация по управлению обществом, полномочия исполнительных органов общества приостановлены.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2021 по делу N А50-12484/2021 назначен конкурсный управляющий общества.

Приказом Банка России от 29.03.2022 N ОД-607 в связи с отменой указанного решения суда повторно введена временная администрация по управлению обществом, полномочия временной администрации возложены на корпорацию.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2022 по делу N А50-9476/2022 удовлетворено заявление Банка России о ликвидации общества, утвержден ликвидатор - государственная корпорация.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.06.2022 в графе "Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица", указан представитель ликвидатора Арцыбашев И.В.

С учетом изложенного руководствуясь нормами пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, принимая во внимание предмет заявленных требований, положения пункта 4 статьи 189.35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для оставления настоящего заявления без рассмотрения, исходя из того, что у Воронцова А.Ю. не имелось полномочий для предъявления таких требований к ЦБ РФ от имени общества.

Вопреки доводам кассационной жалобы Сорокина М. В. и мнению общества, выводы судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам АПК РФ.

Из материалов дела, доводов кассационной жалобы, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 по делу N А40-63684/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Ю.С. Петропавловская