Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2022 г. N Ф05-24782/22 по делу N А40-6210/2022

г. Москва

02 ноября 2022 г.

Дело N А40-6210/2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 02 ноября 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 06 апреля 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 июня 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (Московский филиал)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Московского филиала обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" о взыскании штрафа по договору на перевозку N 438-14/ФМСК(МЖА) от 26.09.2014 г. в размере 94 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2022 г., оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 г., исковые требования удовлетворены в части взыскания штрафа в размере 84 600 руб. с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, и отказать в удовлетворении иска.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 26.09.2014 г. между ОАО "Федеральная пассажирская компания" и ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" был заключен договор оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика N 438-14/ФМСК(МЖА), дополнительное соглашение от 31.12.2015 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)/3,), дополнительное соглашение от 30.12.2016 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)/4, дополнительное соглашение от 29.12.2017 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)/6, от 26.12.2018 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)/7, от 30.12.2019 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)(8), от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)(9).

Согласно п. 1.2. Договора Перевозчик по заявкам Отправителя осуществляет оказание следующих Услуг: организует перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах Отправителя, включаемых в состав поездов формирования Перевозчика; оформляет проездные и перевозочные документы на дополнительные услуги, связанные с пассажирскими перевозками, и транспортные услуги, а также оформление перевозочных документов на дополнительные услуги железнодорожного транспорта, оказываемые третьими лицами в рамках агентских договоров; организует прочие отправки (порожние, в/из ремонт(а) и другие) вагонов Отправителя, относящихся к пассажирскому парку, включаемых в состав поездов формирования Перевозчиков.

В соответствии п. 2.3.6. Договора, в редакции Приложения N 1 к дополнительному соглашению от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)(9), Отправитель обязуется для оформления перевозочных документов на перевозку грузобагажа в багажной (билетной) кассе предъявлять: заявление (заявку) (остается в кассе); спецификацию с описанием каждого места перевозимого грузобагажа, с отметкой об отсутствии запрещенного к перевозке грузобагажа и отсутствии мест грузобагажа массой более 500 кг, заверенную подписью лица, ответственного за правильность погрузки, пожарную безопасность, размещение и оформление грузобагажа, и печатью Отправителя (при наличии); копию извещения или письма о регистрации вагона собственником в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта, в случае долговременной аренды - копию извещения или письма о регистрации вагона арендатором в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта и копию договора аренды, в случае краткосрочной аренды - копию извещения или письма о регистрации вагона собственником в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта, копию договора аренды; приказ (доверенность) Отправителя о назначении ответственного лица с указанием его паспортных данных и образца подписи; свидетельство о сдаче ответственными лицами испытаний по проверке знаний Инструкции приемосдатчику, Правил технической эксплуатации, требований охраны труда, электробезопасности, правил пожарной безопасности на железнодорожном транспорте (пожарно-технический минимум); приказ (доверенность) Отправителя о назначении лиц, ответственных за сопровождение грузобагажа; копии свидетельства о сдаче лицами, ответственными за сопровождение грузобагажа, испытаний по проверке знаний Инструкции приемосдатчику, Правил технической эксплуатации, требований охраны труда, электробезопасности, правил пожарной безопасности на железнодорожном транспорте (пожарно-технический минимум).

Согласно п. 2.3.16. Договора, в редакции Приложения N 1 к дополнительному соглашению от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)(9), Отправитель обязуется осуществлять перевозку грузобагажа на особых условиях, при: массе одного неделимого места превышающего 75 кг, но не превышающего 500 кг; размере более 300 см по одному из трех измерений, который по своим размерам, упаковке и свойствам может быть без затруднений погружен и размещен в багажном вагоне; перевозке мелких домашних животных; перевозке продовольственных и скоропортящихся продуктов (под ответственность отправителя); перевозке гроба с телом умершего.

Согласно п. 3.12. Договора, в редакции Приложения N 1 к дополнительному соглашению от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК (МЖА)(9), Перевозчик за перевозку грузобагажа, масса одного неделимого места которого превышает 500 кг, вправе потребовать, а Отправитель по требованию Перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 15 000 рублей за каждый случай нарушения.

В соответствии с п. 3.15. Договора, в редакции Приложения N 1 к дополнительному соглашению от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК (МЖА)(9), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Отправителем установленных пунктом 2.3. настоящего Порядка обязательств (за исключением обязательств, за которые предусмотрена ответственность пунктами 4.6.-4.12. настоящего Порядка) Перевозчик вправе потребовать, а Отправитель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения Отправителем своих обязательств.

Согласно п. 3.11. Договора, в редакции Приложения N 1 к дополнительному соглашению от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК (МЖА)(9), Перевозчик за перевозку грузобагажа без наличия спецификации в вагоне (до полной выгрузки грузобагажа), а также спецификации, оформленной не в соответствии с требованиями пункта 2.3.6. Договора, вправе потребовать, а Отправитель по требованию Перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения.

В соответствии с п. 3.10. Договора, в редакции Приложения N 1 к дополнительному соглашению от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК (МЖА)(9), Перевозчик за нарушение Отправителем требований пунктов "з", "и", "м", "п" подпункта 2.3.20 настоящего Порядка вправе потребовать, а Отправитель по требованию Перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 20 000 рублей за каждый случай нарушения.

В соответствии с п. 3.9. Договора, в редакции Приложения N 1 к дополнительному соглашению от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК (МЖА)(9), Перевозчик за нарушение Отправителем требований подпункта 2.3.7, 2.3.13, а также за следование лица без документа, удостоверяющего личность и (или) дающего право проезда в вагоне вправе потребовать, а Отправитель по требованию Перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения.

Отправителем принимаются меры к удалению из вагона лица, следующего в вагоне без документа, удостоверяющего личность и дающего право проезда, на ближайшей железнодорожной станции.

Срок действия Дополнительного соглашения от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)(9) согласно п. 9 указанного соглашения с 25.12.2020 по 31.12.2021.

В связи с выявленными нарушениями условий договора, истцом составлены акты А 216931, А 217291, А 216932 и заявлены требования о взыскании штрафной неустойки, которые в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Согласно п. 2.3.13. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)(9), Отправитель обязуется обеспечить представителям Перевозчика (членам Центральной пожарно-технической комиссии Перевозчика, работникам Центра контрольно-ревизионной деятельности Перевозчика, работникам подразделений корпоративной безопасности аппарата управления Перевозчика и аппаратов управления филиалов Перевозчика) доступ в кладовые/вагон для проведения ревизии (проверки), а также принять участие в составлении акта по итогам ревизии (проверки). Для проведения ревизий (проверок) в опечатанных кладовых вагона или вагонов, следующих за пломбой, представитель Отправителя, сопровождающий грузобагаж, обязан снять пломбы или запорно-пломбировочные устройства. Отказ представителя Отправителя снять пломбы или запорно-пломбировочные устройства при проведении ревизий и проверок является отказом Отправителя в доступе в собственные (арендованные) вагоны представителям Перевозчика, осуществляющим ревизии (проверки).

В соответствии с п. 3.6. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)(9), Перевозчик имеет право производить фото- и видеосъемку объектов проверки, фиксировать операции погрузки и выгрузки грузобагажа, в том числе на погрузочно-разгрузочных площадках.

Согласно с Положением об организации в акционерном обществе "Федеральная пассажирская компания" внутреннего аудита перевозок грузобагажа и почты, утвержденного распоряжением от 30.09.2016 г. "1014р, операционный аудит перевозок грузобагажа и почты осуществляется путем проведения Центром внутреннего аудита АО "ФПК" проверок багажных и почтовых вагонов.

В соответствии с пунктом 1.5 Положение применяется сторонними организациями (отправителями, владельцами и арендаторами багажных и почтовых вагонов) на основании соответствующих договоров (соглашений), заключенных с АО "ФПК".

Согласно пункту 4.4 ревизорский состав при проведении проверок имеет право беспрепятственного доступа в багажные, почтовые вагоны, производить фото- и видеосъемку объектов проверки, использовать иные технические средства.

При этом в соответствии с пунктом 3.9 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2020 г. N 438-14/ФМСК(МЖА)(9), Перевозчик за нарушение Отправителем требований подпункта 2.3.7, 2.3.13, а также за следование лица без документа, удостоверяющего личность и (или) дающего право проезда в вагоне вправе потребовать, а Отправитель по требованию Перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый случай нарушения.

Отказ отправителя в проведении проверки с применением фото (видео) фиксации ограничивает право перевозчика на проверку, а также ставит объективность проверки под сомнение, что не дает достоверно зафиксировать обнаруженные в ходе проверки нарушения.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 307-310, 329-33, 401, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требования о взыскании штрафной неустойки по актам А 216931, А 217291, А 216932 составлены законно и обоснованно, пришли к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, посчитали заявленную истцом сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшили ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 84 600 руб.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2022 года по делу N А40-6210/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова