Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2022 г. N Ф05-26987/22 по делу N А40-258186/2021

г. Москва

01 ноября 2022 г.

Дело N А40-258186/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коваля А. В.,

судей Нечаева С. В., Стрельникова А. И.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "НОВОМОСКОВСКИЙ ТЕХНОПАРК"

- не явка, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "АТРИУМ" - Грекова Ю.А. по доверенности от 05.10.2021 г.;

рассмотрев 31 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "АТРИУМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 года по делу N А40-258186/21,

по иску открытого акционерного общества "НОВОМОСКОВСКИЙ ТЕХНОПАРК" к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "АТРИУМ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "НОВОМОСКОВСКИЙ ТЕХНОПАРК" (далее - ОАО "НОВОМОСКОВСКИЙ ТЕХНОПАРК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "АТРИУМ" (далее - ООО УК "АТРИУМ") о взыскании задолженности в сумме 8 124 190 руб. 14 коп. за потребленную тепловую энергию за период с марта 2021 г. по октябрь 2021 г. и пени в сумме 526 855 руб. 30 коп. за период с марта 2021 г. по апрель 2022 (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера заявленных требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 года по делу N А40-258186/21, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель указывает на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанции, ссылается на неправильное применение ими норм материального права, ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств, неполное установление обстоятельств.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие. Представил письменный отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судебной коллегией к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами, ОАО "НОВОМОСКОВСКИЙ ТЕХНОПАРК" является теплоснабжающей организации на территории пос. Филимонковское, ТиНАО г. Москвы, поставляющей тепловую энергию (теплоноситель) жителям многоквартирных жилых домов.

29.07.2021 г. истцом было выявлено бездоговорное потребление теплоносителя в многоквартирных жилых домах, находящихся по адресу: г.Москва, пос. Филимонковское, ул. Харлампиева, д. 16, д. 22 к. 1, к. 2.

Согласно сведениям, размещенным на официальном портале Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) по адресу https://dom.gosuslugi.ru/, управляющей компанией указанных многоквартирных домов является ООО УК "АТРИУМ".

Как установлено судами, между сторонами уже заключен договор теплоснабжения от 01.11.2020 на поставку теплоносителя в другие дома по адресу г. Москва, пос. Филимонковское, однако ответчик в установленном порядке не обратился за изменением существующего договора или заключением нового договора теплоснабжения в отношении домов по адресу: г. Москва, пос. Фидимонковское, ул. Харлампиева, д. 16, д. 22 к. 1, к. 2, тем самым допустив бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) за период с марта 2021 по сентябрь 2021.

В ходе проверки 29.07.2021 г. истцом был установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) в домах по адресу: г. Москва, ул. Харлампиева, д. 16, д. 22 (копр. 1, 2), в связи с чем ответчику было направлено уведомление исх. N 295 от 02.08.2021 с предложением предоставить документы и доступ к приборам учета домов, пояснения по фактам бездоговорного потребления, а также явиться 16.08.2021 в офис истца для составления актов бездоговорного потребления.

В связи с отказом ответчика от присутствия при составлении актов бездоговорного потребления, данные акты были составлены и подписаны в одностороннем порядке.

При этом истец не имел возможности зафиксировать в актах показания приборов учета домов 16, 22 (корпус 1,2), поскольку до 18.11.2021 они не были установлены и ведены в эксплуатацию, что подтверждается Актами допуска в эксплуатации узлов учета тепловой энергии у потребителя от 17 и 18.11.2021, которые приобщены в материалы дела.

Общая задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составляет 8 124 190 руб. 14 коп. за период с марта по октябрь 2021.

Руководствуясь статьями 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 161, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", положениями Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", Приказа Департамента экономической политики и развития г. Москвы N 212-ТР от 30.11.2020 "О корректировке на 2021-2023 годы установленных долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям открытым акционерным обществом "НОВОМОСКОВСКИЙ ТЕХНОПАРК", Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, установив факт потребления ответчиком ресурса в спорный период, проверив расчет платы, произведенный истцом, приняв во внимание отсутствие доказательства оплаты ответчиком стоимости полученного энергоресурса, суды признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд Московского округа соглашается с выводами судов и считает, что доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Вопреки доводам кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется оснований к выводу о неправильном применении судами норм материального права, регулирующих правоотношения по поводу поставки коммунальных ресурсов и расчета платы за их потребление. При расчетах между истцом и ответчиком за поставленные коммунальные ресурсы норматив потребления коммунальной услуги применяться не может. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, нормативы утверждаются органами государственной власти субъектов РФ, однако ответчиком не было представлено соответствующего акта государственного органа, которым принят указанный им норматив, а также не было указанно для какой конкретно услуги этот норматив применяется.

Суд кассационной инстанции признает подлежащими отклонению доводы заявителя о злоупотреблении истцом правом, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что истец действовал исключительно с целью причинить вред ответчику, в связи с чем оснований для констатации злоупотребления истцом своими правами применительно к статье 10 ГК РФ не имеется.

Указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. При этом переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 года по делу N А40-258186/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А. В. Коваль

Судьи

С. В. Нечаев А. И. Стрельников