Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2022 г. N Ф05-23948/22 по делу N А40-275478/2021

город Москва

01 ноября 2022 г.

Дело N А40-275478/2021

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей: Кольцовой Н.Н., Кочергиной Е.В.,

без извещения сторон,

рассмотрев 31 октября 2022 года в судебном заседании жалобу - общества с ограниченной ответственностью "Брейнпауэр Груп" (ООО "Брейнпауэр Груп") на определение от 31 августа 2022 года Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Танаис Семанс" (ООО "Танаис Семанс")

к ООО "Брейнпауэр Груп"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Танаис Семанс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Брейнпауэр Груп" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 021 959 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 по 24.11.2021 в размере 56 477 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по день фактической исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 784 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-275478/2021 исковое заявление ООО "Танаис Семанс" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 29 "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства": ст. ст. 226-228) и возбуждено производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.02.2022 судом первой инстанции изготовлена резолютивная часть решения по делу N А40-275478/2021, согласно которой заявленные исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ООО "Брейнпауэр Груп" в пользу ООО "Танаис Семанс" неосновательное обогащение в размере 1 021 959 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 477 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 784 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Брейнпауэр Груп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.06.2022 судом первой инстанции по делу N А40-275478/2021 было изготовлено мотивированное решения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022, отставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2022, апелляционная жалоба ООО "Брейнпауэр Груп" возвращена заявителю применительно к п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано). При этом суд кассационной инстанции, оставляя без изменения определение суда апелляционной инстанции от 30.06.2022, исходил из того, что апелляционным судом верно определен момент начала течения процессуального срока на обжалование решения по настоящему делу, а именно: с даты принятия резолютивной части решения суда первой инстанции - 14.02.2022, в связи с чем правомерно сделан вывод о том, что к моменту обращения ООО "Брейнпауэр Груп" с апелляционной жалобой указанный срок истек.

В Арбитражный суд Московского округа 10.08.2022 поступила кассационная жалоба ООО "Брейнпауэр Груп" на вышеуказанное решение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2022 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу N А40-275478/2021 поступила жалоба от ООО "Брейнпауэр Груп" в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 о возвращении кассационной жалобы.

В обоснование жалобы ООО "Брейнпауэр Груп" ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

От ООО "Танаис Семанс" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором оно возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судом кассационной инстанции судебного акта - определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (без извещения сторон), суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая кассационную жалобу заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, принял во внимания разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (вопрос 2 раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), а также в абзаце втором п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (в котором разъяснено, что при применении ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), правомерно исходил из того, что решение суда первой инстанции от 14.02.2022 (вынесенное в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части) вступило в законную силу 03.03.2022, следовательно, срок подачи кассационной жалобы, с учетом положений ст. ст. 114, 229 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 03.05.2022, однако кассационная жалоба ООО "Брейнпауэр Груп" подана в суд первой инстанции только 10.08.2022 (подано в электронном виде по системе "Мой арбитр"), то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы, изложенные в жалобе, изучены судом и подлежат отклонению, так как не опровергают выводы суда кассационной инстанции, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2022 года по делу N А40-275478/2021 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брейнпауэр Груп" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Н.Н. Кольцова Е.В. Кочергина