Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2022 г. N Ф05-27226/22 по делу N А40-196459/2021

г. Москва

1 ноября 2022 г.

Дело N А40-196459/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Погорельцев В.В., дов. от 11.11.2021 (онлайн)

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 июля 2022 года,

по иску ТСЖ "Кедр-ЖК"

к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ТСЖ "Кедр-ЖК" к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание общего имущества и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт и пени за просрочки оплаты ЖКУ, услуг по содержанию общего имущества за просрочку оплаты взносов за капитальный ремонт в размере 229 872 руб. 23 коп., из которых 196 377 руб. 33 коп. - долг, 33 494 руб. 90 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 в удовлетворении иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку в суде первой инстанции истцом заявлялось ходатайство об уточнении иска, которое не рассмотрено судом первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об уточнении иска, согласно которому просил взыскать задолженность в размере 170 294 руб. 43 коп. за период с 01.01.2021 по 31.08.2021, неустойку в размере 30 700 руб. 46 коп.

Рассмотрев заявление истца об уточнении иска в порядке статьи 49 АПК РФ апелляционный суд признал, что оно подлежит удовлетворению.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 решение суда первой инстанции отменено. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 170 294 руб. 43 коп., неустойка в размере 30 700 руб. 46 коп., 7 020 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, приобщенном к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ПАО "ФК Открытие" является собственником нежилых помещения N 23, 24, 25 по адресу г. Красноярск, ул. Вокзальная, д. 33.

Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН.

ТСЖ "Кедр-ЖК" является организацией, которая управляет многоквартирным домом N 33 по ул. Вокзальная в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 660021, г. Красноярск, ул. Вокзальная, д. 33.

ПАО "ФК Открытие" имеет задолженность по оплате услуг за содержание общедомового имущества и коммунальных услуг, а также платежей за капитальный ремонт в период с 01.01.2021 по 31.08.2021.

За нарушение срока оплаты истцом начислена неустойка в размере 30 700 руб. 46 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил. истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 329, 330 ГК РФ, статей 39, 153-158 ЖК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга в спорный период требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 года по делу N А40-196459/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков