Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2022 г. N Ф05-24907/22 по делу N А40-280628/2021

г. Москва

3 ноября 2022 г.

Дело N А40-280628/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 03 ноября 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ООО "Фортуна М"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 01 июля 2022 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Департамента

городского имущества г. Москвы к ООО "Фортуна М"

о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Фортуна М" 202 637, 39 руб., из них 200 552, 24 руб. задолженности и 2 085, 15 руб. неустойки, о расторжении договора аренды нежилого помещения нежилого помещения от 24.12.2020 N 00-01092/20; выселении из нежилого помещения площадью и обязании передать помещение в освобожденном виде.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска.

В апелляционный суд поступило ходатайство Департамента городского имущества г. Москвы об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, а именно: от взыскания 202 637, 39 руб., из них 200 552, 24 руб. задолженности и 2 085, 15 руб. неустойки, о расторжении договора аренды нежилого помещения нежилого помещения от 24.12.2020 N 00-01092/20; выселении из нежилого помещения площадью и обязании передать помещение в освобожденном виде.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 г. принят отказ Департамента городского имущества г. Москвы от иска; решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 года отменено; производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, оставлении решения суда первой инстанции в силе, признании незаконным уведомления о расторжении договора аренды от 20.09.2021 N 33-6-394574/21-(0)-7.

Дополнительное доказательство, приложенное к кассационной жалобе (приложение N 3), не подлежит приобщению к материалам дела, ввиду отсутствия правовых оснований с учетом компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая отказ от иска, суд на основании части 5 статьи 49 Кодекса обязан исследовать вопросы о том, не противоречит ли отказ закону и не нарушает ли права других лиц.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В данном случае истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, заявил отказ от иска.

Установив, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принял данный отказ и прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы связаны с неправильным пониманием норм права самим заявителем, а также направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на уведомление о расторжении договора аренды от 20.09.2021 N 33-6-394574/21-(0)-7 не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, судом не оценивались и не исследовались, и исходя из положений статей 273, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не нарушены.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2022 года по делу N А40-280628/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова