Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2022 г. N Ф05-26011/22 по делу N А40-38433/2022

г. Москва

2 ноября 2022 г.

Дело N А40-38433/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 02.11.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - публичного акционерного общества "Совкомбанк" - извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве - Марюхиной М.Р. (представителя по доверенности от 16.08.2022),

рассмотрев 27.10.2022 в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк"

на решение от 05.05.2022

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 08.08.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-38433/2022

по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

об оспаривании решения, постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление) о признании незаконными решения от 26.11.2021 N ПО/72367/21-2 и постановления от 28.02.2022 N 077/04/14.3-825/2022 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя управления, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Арбитражные суды установили, что решением управления от 26.11.2021 N ПО/72367/21-2 общество признано нарушившим часть 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) при распространении посредством телефонного звонка на телефонный номер +7 ***-***- **-** рекламы следующего содержания: "Здравствуйте, Галина Ренатовна, звонок из Совкомбанка, меня зовут Ирина. У меня для Вас важная информация потребуется пара минут Вашего времени. Скажите пожалуйста, оставляли заявку на карту Халва, слышали про такую карту?...".

По данному факту постановлением управления от 28.02.2022 N 077/04/14.3-825/2022 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ в виде 150 000 рублей штрафа.

Не согласившись с управлением, общество оспорило решение и постановление в судебном порядке.

Признавая законными оспариваемые акты, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришли к выводу о доказанности в действиях общества события и состава вмененного административного правонарушения. При этом суды указали, что общество не представило доказательств получения предварительного согласия на получение им рекламы на принадлежащий заявителю абонентский номер 7 ***-***-**- **.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными.

Вопреки мнению общества, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и на применении норм КоАП РФ, Закона о рекламе с учетом таких обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную оценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, отклоняются, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 по делу N А40-38433/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов