Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2022 г. N Ф05-25665/22 по делу N А40-31259/2022

г. Москва

03 ноября 2022 г.

Дело N А40-31259/2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 03 ноября 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06 мая 2022 года,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 июля 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "РЖД"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские Железные Дороги" в лице филиала Юго-Восточной железной дороги (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "Ингосстрах" (далее также - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 303 680 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между компанией и страховщиком заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности N 3036241 от 15.08.2018 (далее - Договор).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 года по делу N А40-135664/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, суд взыскал с истца в пользу АО Холдинговая компания "Новотранс" убытки в виде стоимости ремонта поврежденного перевозчиком вагона в размере 575 884 руб. 81 коп. и государственную пошлину в размере 14 518 руб.

Истец инкассовым поручением от 19.03.2021 N 185868 в полном объеме выплатил АО Холдинговая компания "Новотранс" сумму понесенных убытков и государственной пошлины, после чего в адрес страховщика было направлено заявление о выплате страхового возмещения от 28.04.2021 (N/ИСХ-358/ЮВ ДИЗЭК, по которому ответчик признал данный случай страховым, частично удовлетворило требование компании, выплатив страховое возмещение в сумме 219404 руб. 01 коп. по платежному поручению от 26.05.2021 N 530463, отказавшись при этом возмещать сумму утраты товарной стоимости колесных пар в размере 303 680 руб. 80 коп.

Истец счел частичную выплату страхового возмещения необоснованной и с учетом отказа в удовлетворении претензии обратился в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду того, что ответчика не имелось правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения, что обстоятельства возникновения и размер убытков установлены судебным актом по делу N А40-135664/2020, СПАО "ИНГОССТРАХ" обязано надлежащим образом выполнить взятые на себя обязательства согласно договору страхования N 3036241 от 15.08.2018.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2022 года по делу N А40-31259/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова