Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2022 г. N Ф05-23035/22 по делу N А40-87609/2022

г. Москва

9 ноября 2022 г.

Дело N А40-87609/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Гречишкина А.А., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Панасенко В.В. д. от 03.06.22

от ответчика (заинтересованного лица): Махутина Н.А. д. от 17.01.22, Ноздрачев Д.В. д. от 06.12.21

рассмотрев 01 ноября 2022 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Марвел КТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022

по заявлению ООО "Марвел КТ"

к Центральной электронной таможне ЦТУ ФТС России

о признании незаконным и отмене постановления;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАРВЕЛ КТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10131000-535/2021 от 07.04.2022 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Марвел КТ", в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Марвел КТ" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Центральной электронной таможне ЦТУ ФТС России в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы. Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам проверки 07.04.2022 уполномоченным Центральной электронной таможни в отношении ООО "Марвел КТ" вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначен штраф в размере однократной суммы, подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в размере 374, 29 руб., без применения конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением ООО "Марвел обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суды пришли к выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдении порядка и срока давности привлечения общества к административной ответственности.

Ссылка ООО "Марвел КТ" на пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", которым разъяснено, что действия декларанта либо таможенного брокера (представителя) по заявлению не соответствующих действительности (недостоверных) сведений о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, при оформлении таможенной декларации образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, признана судами нижестоящих инстанций несостоятельной, поскольку при рассмотрении настоящего спора установлено, что обществом при таможенном декларировании товаров по ДТ N 10131010/090721/0449553 заявлены недостоверные сведения, как об общем весе брутто товаров, так и о весе брутто товаров N 1, 2, 4, 6, 7, 8 и 9, что привело к перераспределению транспортных расходов, и как следствие, к увеличению таможенной стоимости декларируемых товаров N 1, 2, 4, 6, 7, 8 и 9, и послужило основанием к занижению размера подлежащих к уплате таможенных пошлин и налогов на 374, 29 руб.

Судебная коллегия кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, переоценка которых в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу N А40-87609/2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

А.А. Гречишкин О.В. Каменская