г. Москва |
|
9 ноября 2022 г. |
Дело N А40-177816/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2022.
Полный текст постановления изготовлен 09.11.2022.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,
судей Коротковой Е.Н., Кручининой Н.А.,
при участии в заседании:
от к/у должником Сыщикова С.С. по дов от 01.06.2020
иные-не явились
рассмотрев 01.11.2022 в судебном заседании кассационную жалобу
конкурсного управляющего ООО "Монтажпромстрой"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022
об отказе в истребовании документов и сведений
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Скай вэй инжиниринг",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2022 в отношении ООО "Скай Вэй Инжиниринг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шишкова А.С., член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.02.2022.
В Арбитражный суд г. Москвы 19.04.2022 поступило ходатайство временного управляющего об истребовании документов и сведений у бывшего руководителя должника Соколова О.Ю.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 в удовлетворении ходатайства отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 указанное определение оставлено без изменения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Монтажпромстрой" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит удовлетворить кассационную жалобу, отменить определение и постановление, направить обособленный спор на новое рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Согласно статье 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
Кроме того, обязанность руководителя должника в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, установлена пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве. Из изложенного усматривается, что обязанность представления руководителем должника временному управляющему документы, связанные с деятельностью организации, возложены на него законом. В случае неисполнения законных требований арбитражного управляющего он вправе обратиться в соответствующие органы с заявлением о привлечении виновных должностных лиц к установленной законом ответственности, а также обратиться в арбитражный суд с заявлением об отстранении от должности руководителя должника в порядке статьи 69 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 47 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. N 367 были утверждены "Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа", которыми определены принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа, а также состав сведений, используемых арбитражным управляющим при его проведении.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Правил при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.
Согласно подпункту "Д" пункта 6 Правил коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусматривается, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Судом первой инстанции дана правовая оценка действиям временного управляющего по истребованию от руководителя должника копий документов о деятельности ООО "С.В.И." за период с 01.01.2014 по февраль 2022 г.
ООО "С.В.И." представил суду доказательства предоставления временному управляющему Шишкову А.С. сведений по его запросу, копий уставных документов, разрешительных документов, а также копий документов о деятельности должника за последние пять лет, предшествующих банкротству должника.
Суду были представлены пояснения о том, что ООО "С.В.И." не осуществляет производственную деятельность с конца 2017, движение денежных средств по счету должника показывает, что поступления на счет производились от пополнения, поступающего от Соколова О.Ю., а расходовались на оплату налогов, пеней, штрафов и заработной платы сотрудникам до момента их увольнения.
Исходя из изложенного, суды обоснованно признали, что период, за который временный управляющий требует предоставить ему документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, не обоснован.
Временный управляющий ООО "С.В.И." Шишков А.С. провел анализ финансового состояния должника, подготовил заключения об оспаривании сделок должника, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и предоставил их на рассмотрение первого собрания кредиторов ООО "С.В.И.", которое состоялось 12.07.2022.
Кроме того, должник продублировал переданные временному управляющему документы и передал копии данных документов в материалы дела.
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства и доказательствах, имеющихся в деле, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022, по делу N А40-177816/21 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.Я. Голобородько |
Судьи |
Е.Н. Короткова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. N 367 были утверждены "Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа", которыми определены принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа, а также состав сведений, используемых арбитражным управляющим при его проведении.
...
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусматривается, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2022 г. N Ф05-26853/22 по делу N А40-177816/2021
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26853/2022
06.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1293/2023
09.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26853/2022
22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53104/2022