Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2022 г. N Ф05-29161/22 по делу N А40-193267/2022

г. Москва

09 ноября 2022 г.

Дело N А40-193267/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "1803" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - ИФНС России N 6 по г. Москве - Шурмухин А.А., доверенность от 28.07.2022,

рассмотрев 03 ноября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "1803"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 года

по заявлению ООО "1803"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "1803" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве о признании недействительным решения N28-11/36-Р от 21.04.2022, о признании права на вычет НДС в сумме 198 305,08 руб. по счету-фактуре N АМ-000000056 от 25 июня 2018 года от поставщика ООО "ТСЦ Вентус".

ООО "1803" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения N 28-11/36-Р от 21.04.2022 на период рассмотрения дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "1803" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 апелляционная жалоба ООО "1803" была оставлена судом без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обществом не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "1803" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что определение суда апелляционной инстанции от 26.09.2022 не соответствует требованиям процессуального закона, суд неправомерно оставил апелляционную жалобу без движения, так как вопрос о принятии обеспечительных мер не требует извещения других лиц.

31.10.2022 в Арбитражный суд Московского округа от ООО "1803" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью обеспечить явку генерального директора общества.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "1803" об отложении судебного разбирательства, отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований для отложения судебного заседания, установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в корреспонденции с нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик - ИФНС России N 6 по г. Москве в лице своего представителя возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятый по делу судебный акт суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный заявитель не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба ООО "1803" удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Положениями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию апелляционной жалобы, в частности, к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем не были соблюдены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 1, 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 26.09.2022 правомерно оставил жалобу ответчика без движения на срок до 18.10.2022.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы; обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, вынесено при правильном применении норм процессуального права.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 апелляционная жалоба ООО "1803" принята к производству, назначено судебное разбирательство.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 года по делу N А40-193267/2022,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "1803" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Каменская Ю.Л. Матюшенкова