г. Москва |
|
10 ноября 2022 г. |
Дело N А40-18007/2022 |
Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, кассационную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 05 мая 2022 года
и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 04 июля 2022 года,
принятые в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению Управления делами Президента Российской Федерации
к акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб"
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Управление делами Президента Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному коммерческому банку "Международный финансовый клуб" (далее - ответчик) о взыскании 10 187,94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 29.11.2021.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022, в удовлетворении иска отказано.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил названные решение и постановление отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым исковое требование удовлетворить, указывая на неверное определение существенных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, неправильные выводы судов, нарушение и неправильное применение судами норм материального права.
Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.06.2021 N КУВИ-002/2021-70714328 в пределах земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041010:204 площадью 11 000 +/- 37 кв.м по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, с.п. Успенское, в районе с. Успенское, ДП "Успенское", принадлежащем Российской Федерации (запись регистрации от 27.05.2011 г. N 50-50-96/049/2011-443), расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 50:20:0000000:284845, 50:20:0041010:501.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 10.06.2021 N КУВИ002/2021- 70603786, N КУВИ-002/2021-70617987 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041010:204 по состоянию на 01.01.2020, на 01.01.2021 составляла 45 225 730 рублей.
Ответчику на праве собственности принадлежат следующие помещения:
- нежилое помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:514 площадью 195,8 кв.м по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, поселок дома отдыха "Успенское", вл. 1, д. 103, апартамент 11 (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 26.05.2021 N 99/2021/394503683) - запись регистрации от 04.08.2015 N 50-50/020- 50/066/003/2015-9623/6;
- нежилое помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:509 площадью 190,2 кв.м по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, поселок дома отдыха "Успенское", вл. 1, д. 103, апартамент 7 (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 26.05.2021 N 99/2021/394510657) - запись регистрации от 04.08.2015 N 50-50/020- 50/066/003/2015-9621/6;
- нежилое помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:508 площадью 200 кв.м по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, поселок дома отдыха "Успенское", вл. 1, д. 103, апартаменты 6 (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 26.05.2021 N 99/2021/3944516404) - запись регистрации от 04.08.2015 N 50-50/020- 50/066/003/2015-9617/5;
- нежилое помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:510 площадью 184,3 кв.м по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, поселок дома отдыха "Успенское", вл. 1, д. 103, апартамент 1 (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 26.05.2021 N 99/2021/394527430) - запись регистрации от 04.08.2015 N 50-50/020- 50/066/003/2015-9622/6;
- нежилое помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:515 площадью 200 кв.м по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, поселок дома отдыха "Успенское", вл. 1, д. 103, апартаменты 2 (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 26.05.2021 N 99/2021/394536398) - запись регистрации от 04.08.2015 N 50-50/020- 50/066/003/2015-9624/6;
- нежилое помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:507 площадью 184,5 кв.м по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, поселок дома отдыха "Успенское", вл. 1, д. 103, апартаменты 4 (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 26.05.2021 N 99/2021/394554601) - запись регистрации от 04.08.2015 N 50-50/020- 50/066/003/2015-9616/6;
- нежилое помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:506 площадью 199,8 кв.м по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, поселок дома отдыха "Успенское", вл. 1, д. 103, апартамент 10 (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 26.05.2021 N 99/2021/394572007) - запись регистрации от 04.08.2015 N 50-50/020- 50/066/003/2015-9614/6;
- нежилое помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:517 площадью 184,5 кв.м по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, поселок дома отдыха "Успенское", вл. 1, д. 103, апартаменты 5 (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 26.05.2021 N 99/2021/394661060) - запись регистрации от 04.08.2015 N 50-50/020-50/066/003/2015-9626/6;
- нежилое помещение с кадастровым номером 50:20:0000000:285019 площадью 303,8 кв.м по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, поселок дома отдыха "Успенское", вл. 1, д. 104, апартамент 6 (выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.06.2021 N КУВИ-002/2021-79234116) - запись регистрации от 04.08.2015 N 50-50/020- 50/066/003/2015-9604/6;
- нежилое помещение с кадастровым номером 50:20:0000000:285023 площадью 265,6 кв.м по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, поселок дома отдыха "Успенское", вл. 1, д. 104, апартамент 4 (выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.06.2021 N КУВИ-002/2021-79297875) - запись регистрации от 04.08.2015 N 50-50/020- 50/066/003/2015-9612/6;
- нежилое помещение с кадастровым номером 50:20:0000000:285021 площадью 311,8 кв.м по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, поселок дома отдыха "Успенское", вл. 1, д. 104, апартаменты 2 (выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.06.2021 N КУВИ-002/2021-79254689) - запись регистрации от 04.08.2015 N 50-50/020- 50/066/003/2015-9610/6;
- нежилое помещение с кадастровым номером 50:20:0000000:285020 площадью 269,9 кв.м по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, поселок дома отдыха "Успенское", вл. 1, д. 104, апартамент 1 (выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.06.2021 N КУВИ-002/2021-79358803) - запись регистрации от 04.08.2015 г. N 50-50/020- 50/066/003/2015-9607/6;
- нежилое помещение с кадастровым номером 50:20:0000000:285024 площадью 301,2 кв.м по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, поселок дома отдыха "Успенское", вл. 1, д. 104, апартамент 5 (выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.06.2021 N КУВИ-002/2021-79391141) - запись регистрации от 04.08.2015 г. N 50-50/020- 50/066/003/2015-9613/6;
- нежилое помещение с кадастровым номером 50:20:0000000:285022 площадью 305,5 кв.м по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, поселок дома отдыха "Успенское", вл. 1, д. 104, апартаменты 3 (выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.06.2021 N КУВИ-002/2021-79362187) - запись регистрации от 04.08.2015 N 50-50/020-50/066/003/2015-9611/6.
30.01.2020 ответчиком и ФГУП "РублевоУспенский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента Российской Федерации (предприятие) заключено соглашение о компенсации неосновательного обогащения, предметом которого являлась компенсация предприятию неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в результате использования земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041010:204 за период с 03.04.2019 по 31.12.2019.
30.03.2021 ответчиком и ФГУП "РублевоУспенский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента Российской Федерации (предприятие) заключено соглашение о компенсации неосновательного обогащения, предметом которого являлась компенсация предприятию неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в результате использования земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041010:204 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в связи с предъявлением предприятию требования Межрайонной ИФНС России по Московской области от 13.11.2020 N 15991 о доначислении земельного налога в связи с изменением (увеличением) кадастровой стоимости данного земельного участка, за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 (дата погашения ПБП предприятия на участок (213 дней) в связи с использованием земельного участка.
В связи с использованием ответчиком спорного земельного участка в отсутствие оформленных с истцом правоотношений истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.10.2021 N УДИ-2-6491 с требованием оплатить 634 572,99 рублей неосновательного обогащения за период с 01.08.2020 по 31.08.2021 и 8 615,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в течение 14 дней с момента направления претензии.
Ответчик претензию истца удовлетворил полностью (платежное поручение от 29.11.2021 N 370965 на сумму 643 188,12 рублей).
Начислив ответчику 10 187,94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 29.11.2021, истец обратился в арбитражный суд с заявленным требованием.
Разрешая спор, суды обеих инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив, что ответчиком внесены истцу денежные средства в большем объеме, чем сумма неосновательного обогащения (634 572,99 рубля) и достаточном для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из срока исполнения денежного требования, установленного истцом в претензии, отказали в удовлетворении иска.
Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.
Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года по делу N А40-18007/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья |
А.В. Цыбина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Разрешая спор, суды обеих инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив, что ответчиком внесены истцу денежные средства в большем объеме, чем сумма неосновательного обогащения (634 572,99 рубля) и достаточном для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из срока исполнения денежного требования, установленного истцом в претензии, отказали в удовлетворении иска.
...
решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года по делу N А40-18007/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2022 г. N Ф05-25558/22 по делу N А40-18007/2022