Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2022 г. N Ф05-28178/22 по делу N А40-207015/2021

город Москва

11 ноября 2022 г.

Дело N А40-207015/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 11.11.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Каденковой Е.Г.,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Мещеряков А.В., дов. от 18.08.2022

рассмотрев 07.11.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "О2 Световые системы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022 и

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022,

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере"

к обществу с ограниченной ответственностью "О2 Световые системы"

о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен Федеральным государственным бюджетным учреждением "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" к обществу с ограниченной ответственностью "О2 Световые системы" о расторжении договора N 496ГРНТИС5/49505 от 06.09.2019 и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9 650 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ответчик обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, просил удовлетворить, отменив обжалуемые судебные акты по изложенным в ней доводам.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 06.09.2019 между Фондом содействия инновациям (далее - Фонд, грантодатель, истец) и ООО "О2 Световые Системы" (далее - общество, грантополучатель, ответчик) был заключен договор N 496ГРНТИС5/49505 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по теме: "Разработка программно-аппаратной платформы для оптических беспроводных каналов передачи данных по технологии Li-Fi для обеспечения высокоскоростной подводной связи (Приложение 2).

Согласно условиям договора грантодатель безвозмездно передает денежные средства (далее - грант) для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями, сроками и порядке, закрепленными договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с исполнением НИОКР в рамках реализации грантополучателем инновационного проекта.

Условия и порядок предоставления гранта грантополучателем определялись, утвержденным Положением, которое было размещено на официальном сайте Фонда fasie.ru.

Основанием для заключения договора на выполнение НИОКР, являются заявка ООО "О2 Световые Системы", прошедшая конкурсный отбор, в которой заявитель выразил свое согласие на участие в конкурсе, на условиях, установленных Положением о программе, Протокол заседания дирекции N 15 от 29.08.2019.

Исполнение условий договора осуществляется за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета, на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий год. (п. 1.3 договора).

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет 19 300 000 руб., которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой расходов за счет средств гранта и календарным планом выполнения инновационного проекта. Финансовое обеспечение договора производится грантодателем в следующем порядке: первый платеж по соглашению равен стоимости первого этапа и составляет 9 650 000 руб.; для финансового обеспечения последующего этапа НИОКР, Фонд предоставляет Грантополучателю денежные средства после выполнения предыдущего этапа НИОКР в соответствии с календарным планом и подписания сторонами Акта о выполнении этапа НИОКР.

Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 9 650 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 773632 от 11.09.2019.

Акт о выполнении этапа НИОКР до настоящего времени не подписан.

В соответствии с п. 3.1 договора грантополучатель обязан: качественно и в срок выполнить НИОКР; своевременно предоставлять грантодателю отчеты о выполненных этапах работ и НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения НИОКР; отчеты о произведенных расходах в соответствии с утвержденной сметой на выполнение НИОКР; документы, подтверждающие совершение им всех действий, необходимых для признания за ним и получения прав на результаты научно-технической деятельности, обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР за счет субсидий, предоставляемых из средств федерального бюджета.

Вся работа по исполнению договора, в том числе и направление претензионных писем, ведется исполнителем в автоматизированной системе "Фонд-М".

В обоснование исковых требований истец указывал, что ответчик не представил следующую отчетную документацию, соответствующую условиям договора и подтверждающую выполнение своих обязательств: - Акт о выполнении этапа, статус "подан", означает, что ответчик даже не начинал подготовку данного документа; - научно-технический отчет, статус "отправлен на доработку", означает, что поданный ответчиком отчет направлен ему для устранения выявленных замечаний 14.03.2021 и назад истцу не возвращался; - Финансовый отчет о расходовании внебюджетных средств, статус "отправлен на доработку" означает, что поданный ответчиком отчет направлен ему для устранения выявленных замечаний 18.01.2021 и назад истцу не возвращался; - Финансовый отчет о расходовании средств гранта, статус "отправлен на доработку" означает, что поданный ответчиком отчет направлен ему для устранения выявленных замечаний 18.01.2021 и назад истцу не возвращался.

Таким образом, в установленный договором срок работы не завершены, отчетная документация, соответствующая условиям договора и подтверждающая выполнение своих обязательств по договору не сдана, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Подтверждением вышеуказанной информации служат распечатанные снимки экрана (скриншот), с web-страницы автоматизированной системы "Фонд-М".

Без предоставления вышеуказанных отчетных документов обязательства не могут считаться исполненными.

Работы, предусмотренные в рамках этапа N 1, согласно календарному плану выполнения НИОКР, должны быть выполнены ответчиком до 05.09.2020.

В соответствии с п. 3.1.2 договора, в случае невыполнения грантополучателем очередного этапа работ. Фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата денежных средств в объеме фактически перечисленных средств по договору гранта.

В соответствии с Положением о конкурсе грант может быть выдан грантополучателю, при условии софинансирования из внебюджетных средств в размере не менее 50% от суммы гранта. Вложение внебюджетных средств осуществляется пропорционально распределению средств гранта по этапам и в сроки, предусмотренные календарным планом выполнения НИОКР. Отчетность по вложению внебюджетных средств предоставляется одновременно с отчетами по этапам календарного плана выполнения НИОКР по утвержденной форме.

В соответствии с дополнением к договору грантополучатель обязан в соответствии с представленным в заявке бизнес-планом, вложить внебюджетные средства в реализацию всего проекта, однако, на сегодняшний день, отчетность ответчиком не предоставлена. Тем самым ответчик нарушил условия договора и Положения о конкурсе. Разъяснения о нарушении вышеуказанного условия от ответчика не поступали.

Стороны согласовали в п. 6.3 договора условие о том, что при нарушении любого пункта договора грантодатель может требовать расторжения договора.

Претензией N 591/1 от 01.07.2021 Фонд предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчеты, указав вместе с тем на возможность обращения с требованием о расторжении договора и о взыскании неосновательного обогащения в суд. Ответа со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, Фонд исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ и п. 7.3 договора о досудебном порядке урегулирования спора.

В соответствии с п. 3.2 договора Фонд вправе проводить проверки хода выполнения работ. С целью проверки финансово-производственной и научно-технической деятельности грантополучателя Фондом привлечена специализированная организации-монитор. Экспертиза предоставленной ответчиком отчетной документации по договору была проведена некоммерческой организацией "Союз инновационно-технологических центров России". Организация-монитор не подтверждает целевое использование выделенных по договору бюджетных средств и привлечение внебюджетных средств, ввиду не предоставления финансового отчета о расходовании средств гранта по 1 этапу.

Заключение Организации-монитора: Обязательства исполнителя проекта на этапе N 2 по договору N496ГРНТИС5/49505 от 06.09.2019 не исполнены в полной мере. Организация-монитор не подтверждает выполнение в полном объеме работ, предусмотренных техническим заданием и календарным планом, ввиду не предоставления итогового научно-технического отчета по 1 этапу.

Организация-монитор рекомендует признать результаты работ, выполненных по договору N 496ГРНТИС5/49505 от 06.09.2019 не соответствующими условиям данного договора, в части отчетности о выполнении работ, предусмотренных техническим заданием и календарным планом выполнения проекта, а также целевым расходованием бюджетных средств согласно смете и привлечением внебюджетных средств, согласно условиям договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, истолковав условия заключенного между сторонами договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства грантополучателя (ответчика) по договору не исполнены, пришли к выводу о правомерности отказа истца от договора в одностороннем порядке, доказанности материалами дела перечисления денежных средств в размере 19 300 000 руб. отсутствии оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств, в связи с чем признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов, получили соответствующую оценку, и с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу N А40-207015/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.