Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2022 г. N Ф05-22282/22 по делу N А40-238172/2021

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А40-238172/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 14 ноября 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ Тур + К"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 и постановление

Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022,

принятые в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евро-атлант"

к обществу с ограниченной ответственностью "СВ Тур + К"

о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО-АТЛАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ ТУР + К" задолженности в размере 406 666 руб. 72 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022, иск удовлетврен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить оспариваемые акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "Евро-Атлант" (истец, арендатор) и ООО "СВ Тур + К" (ответчик, субарендатор) был заключен договор N 67/ЕА-20 субаренды нежилых помещений от 19.02.2020, согласно п. 1.1 которого истец передает, а ответчик принимает во временное владение и пользование (в аренду) нежилые помещения общей площадью 40,0 кв. м, расположенные в здании по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 21/5.

Согласно п. 2.1. договора срок действия договора устанавливается с 10.03.2020 г. по 31.08.2020 г., помещения переданы ответчику 10.03.2020.

Сумма ежемесячной арендной платы в период с 10.03.2020 г. по 31.08.2020 г. составляет 84 722 руб. 23 коп., без учета НДС, НДС исчисляется дополнительно к сумме арендной платы в месяц по ставке, установленной действующим законодательством на дату оказания услуг (получения предоплаты). Согласно п. 4.2. договора арендная плата, определенная в пункте 4.1. договора, вносится ответчиком ежемесячно в форме авансовых платежей, не позднее десятого числа текущего месяца, за следующий месяц.

10.07.2020 г. ООО "Евро-Атлант" направило в адрес ООО "СВ Тур + К" уведомление N 164/ЕА от 09.07.2020 о том, что в одностороннем внесудебном порядке отказывается от исполнения Договора, Договор прекращает свое действие 31.07.2020 года.

31.07.2020 года арендуемые помещения возвращены истцу по акту возврата нежилых помещений.

По расчету истца, ответчик не оплатил арендную плату за период с 01.04.2020 г. по 31.07.2020 г., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 406 666 руб. 72 коп. Направленная ответчику претензия N 419/ЕА от 01.09.2021 г. оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, принимая во внимание принцип свободы договора, установленный ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора аренды, установив, что факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате по спорному договору аренды, отсутствия доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела, пришли к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды. Доводы ответчика об уменьшении арендной платы в силу закона, о предоставлении отсрочки судами рассмотрены и мотивированно отклонены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по делу N А40-238172/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова