Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2024 г. N Ф05-32912/23 по делу N А40-217681/2022

г. Москва

25 января 2024 г.

Дело N А40-217681/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.

судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шнеллеке РУС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 года по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ШТИЛЛ Форклифттракс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Шнеллеке РУС"

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ШТИЛЛ Форклифттракс" (далее - ООО "ШТИЛЛ Форклифттракс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Шнеллеке РУС" (далее - ООО "Шнеллеке РУС", ответчик) о взыскании 79 776 евро 70 евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа убытков за ущерб техники и 185 920 рублей убытков за проведение восстановительных работ по технике (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество с ограниченной ответственностью "Шнеллеке РУС" обратилось с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения со следующими условиями:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего на основании договора аренды техники от 01.02.2019 N 56а/18, и связанных с ним исковых требований истца о взыскании с ответчика 79 776,7 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа убытков за ущерб техники и 185 920 рублей 00 копеек убытков за проведение восстановительных работ по технике.

2. Стороны согласовали, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) евро в рублевом эквиваленте по фиксированному курсу 1 Евро - 99 рублей в целях урегулирования спора по делу N А40-217681/2022.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу в течение 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Московского округа.

4. Ответчик перечисляет денежные средства согласно настоящему мировому соглашению по следующим реквизитам истца:

ООО "ШТИЛЛ Форклифттракс"

ИНН 7730524271, КПП 772401001

ОКПО 77325416

р/с N 40702810787360000158 в ПАО Росбанк г. Москва

к/с N 30101810000000000256

БИК 044525256

5. Стороны договорились, что допускается исполнение обязательства ответчика третьим лицом. В случае поступления истцу указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения денежных средств от третьего лица, перечисленных по распоряжению ответчика в счет исполнения перед истцом обязательств по настоящему мировому соглашению, данное обязательство ответчика считается исполненным с момента поступления указанных денежных средств с указанием в платежном поручении в графе "Назначение платежа" информации, за кого и на каком основании осуществляется платеж.

6. В результате исполнения настоящего мирового соглашения в сроки, установленные в п. 3 мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика 79 776,7 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа убытков за ущерб техники и 185 920 рублей 00 копеек убытков за проведение восстановительных работ по технике по делу N А40-217681/2022, равно как от иных требований, вытекающих из договора аренды техники от 01.02.2019 N 56а/18.

7. С момента оплаты ответчиком денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, обязательства сторон по договору аренды техники от 01.02.2019 N 56а/18 считаются полностью исполненными, стороны претензий друг к другу по договору аренды техники от 01.02.2019 N 56а/18 не имеют.

8. При утверждении судом мирового соглашения по делу N А40-217681/2022 на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции возврату истцу подлежит 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стороны пришли к соглашению о том, что оставшиеся 70 процентов уплаченной истцом государственной пошлины ответчиком истцу не компенсируется.

9. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны друг другу не возмещают и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа в рамках дела N А40-217681/2022 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обратятся в Арбитражный суд Московского округа за утверждением настоящего мирового соглашения и прекращением производства по делу.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

13. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к делу N А40-217681/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Московского округа.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Содержание мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными лицами, полномочия которых судом кассационной инстанции проверены. Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а следовательно и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 5 и 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Эти правила распространяются, в том числе и на судебные акты, вынесенные судом кассационной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 года по делу N А40-217681/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.12.2023 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ШТИЛЛ Форклифттракс" и обществом с ограниченной ответственностью "Шнеллеке РУС", по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего на основании договора аренды техники от 01.02.2019 N 56а/18, и связанных с ним исковых требований истца о взыскании с ответчика 79 776,7 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа убытков за ущерб техники и 185 920 рублей 00 копеек убытков за проведение восстановительных работ по технике.

2. Стороны согласовали, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) евро в рублевом эквиваленте по фиксированному курсу 1 Евро - 99 рублей в целях урегулирования спора по делу N А40-217681/2022.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу в течение 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Московского округа.

4. Ответчик перечисляет денежные средства согласно настоящему мировому соглашению по следующим реквизитам истца:

ООО "ШТИЛЛ Форклифттракс"

ИНН 7730524271, КПП 772401001

ОКПО 77325416

р/с N 40702810787360000158 в ПАО Росбанк г. Москва

к/с N 30101810000000000256

БИК 044525256

5. Стороны договорились, что допускается исполнение обязательства ответчика третьим лицом. В случае поступления истцу указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения денежных средств от третьего лица, перечисленных по распоряжению ответчика в счет исполнения перед истцом обязательств по настоящему мировому соглашению, данное обязательство ответчика считается исполненным с момента поступления указанных денежных средств с указанием в платежном поручении в графе "Назначение платежа" информации, за кого и на каком основании осуществляется платеж.

6. В результате исполнения настоящего мирового соглашения в сроки, установленные в п. 3 мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика 79 776,7 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа убытков за ущерб техники и 185 920 рублей 00 копеек убытков за проведение восстановительных работ по технике по делу N А40-217681/2022, равно как от иных требований, вытекающих из договора аренды техники от 01.02.2019 N 56а/18.

7. С момента оплаты ответчиком денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, обязательства сторон по договору аренды техники от 01.02.2019 N 56а/18 считаются полностью исполненными, стороны претензий друг к другу по договору аренды техники от 01.02.2019 N 56а/18 не имеют.

8. При утверждении судом мирового соглашения по делу N А40-217681/2022 на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции возврату истцу подлежит 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стороны пришли к соглашению о том, что оставшиеся 70 процентов уплаченной истцом государственной пошлины ответчиком истцу не компенсируется.

9. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны друг другу не возмещают и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа в рамках дела N А40-217681/2022 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обратятся в Арбитражный суд Московского округа за утверждением настоящего мирового соглашения и прекращением производства по делу.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

13. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к делу N А40-217681/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Московского округа.

Прекратить производство по делу N А40-217681/2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ШТИЛЛ Форклифттракс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 607 руб., составляющую 30% от суммы, уплаченной при подаче иска государственной пошлины согласно платежным поручениям N 4894 от 03.10.2022 и N 4933 от 06.10.2022.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

В.В. Кобылянский В.В. Петрова