• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2022 г. N Ф05-27143/22 по делу N А40-86726/2022

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 198 и частью 2 статьи 201 АПК РФ необходимых для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и удовлетворения требований заявителя.

В данном случае судами установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и ведомства, а также в банки и иные кредитные организации, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банки, судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника, а также вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора имущественного характера, при этом копии вынесенных в отношении должника постановлений судебным приставом-исполнителем были направлены по указанному в исполнительном документе адресу местонахождения взыскателя.

Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в силу возложенных на него полномочий принимались все допустимые законом, необходимые и достаточные меры по обеспечению выполнения должником требований исполнительного документа.

При этом неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, как верно отмечено судами, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном должностными лицами службы судебных приставов незаконном бездействии.

...

Доводы кассационной жалобы о не рассмотрении заявлений общества исх. N 1-6 (ИП) от 16.03.2022 отклоняются как несостоятельные, поскольку судами установлено, что 29.03.2022 посредством почтовой связи поступило обращение взыскателя, которое рассмотрено в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ"."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2022 г. N Ф05-27143/22 по делу N А40-86726/2022