|
18 ноября 2022 г.
|
Дело N А40-289616/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,
судей: Гречишкина А.А., Нагорной А.Н.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя): не явился
от ответчика (заинтересованного лица): Тюлькин А.Ю. д. от 07.09.22
рассмотрев 17 ноября 2022 года в открытом судебном заседании жалобу ООО "ВВГ"
на определение Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2022
по иску ООО "МЕД Эксклюзив", в лице к/у Бакаминова Д.Э.
к ООО "ВВГ"
о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВВГ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу N А40-289616/2021, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2022 в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с определением суда округа от 22.09.2022, ООО "ВВГ" в порядке ст. 291 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование ООО "ВВГ" ссылалось на неполучение копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.
Суд округа, отказывая в восстановлении срока, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 276, 281 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57), исходил из того, что в силу пункта 32 Постановления N 57 судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте. Постановление апелляционного суда от 07.06.2022 размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 09.06.2022, из чего следует, что общество имело реальную возможность ознакомиться с текстом оспариваемого постановления в полном объеме 09.06.2022 и подать кассационную жалобу в установленный законом срок. Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой, обществом не приведено.
Таким образом, установив, что обществом не приведено обстоятельств, которые могли бы объективно препятствовать обществу подать кассационную жалобу в установленный законом срок, суд округа пришел к обоснованному выводу о
