Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2022 г. N Ф05-26487/22 по делу N А40-289616/2021

г. Москва

18 ноября 2022 г.

Дело N А40-289616/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Гречишкина А.А., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился

от ответчика (заинтересованного лица): Тюлькин А.Ю. д. от 07.09.22

рассмотрев 17 ноября 2022 года в открытом судебном заседании жалобу ООО "ВВГ"

на определение Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2022

по иску ООО "МЕД Эксклюзив", в лице к/у Бакаминова Д.Э.

к ООО "ВВГ"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВВГ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу N А40-289616/2021, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2022 в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда округа от 22.09.2022, ООО "ВВГ" в порядке ст. 291 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование ООО "ВВГ" ссылалось на неполучение копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Суд округа, отказывая в восстановлении срока, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 276, 281 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57), исходил из того, что в силу пункта 32 Постановления N 57 судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте. Постановление апелляционного суда от 07.06.2022 размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 09.06.2022, из чего следует, что общество имело реальную возможность ознакомиться с текстом оспариваемого постановления в полном объеме 09.06.2022 и подать кассационную жалобу в установленный законом срок. Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой, обществом не приведено.

Таким образом, установив, что обществом не приведено обстоятельств, которые могли бы объективно препятствовать обществу подать кассационную жалобу в установленный законом срок, суд округа пришел к обоснованному выводу о недоказанности ООО "ВВГ" уважительности пропуска срока на кассационное обжалование.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлены частью 1 статьи 276 АПК РФ.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2022 по делу N А40-289616/2021- оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

А.А. Гречишкин А.Н. Нагорная