Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2022 г. N Ф05-27674/22 по делу N А41-89107/2021

г. Москва

21 ноября 2022 г.

Дело N А41-89107/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: Комитета лесного хозяйства Московской области - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Витязь" - извещено, представитель не явился;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев 15 ноября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение от 19 мая 2022 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 4 августа 2022 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-89107/21,

по заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области

к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Витязь"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области

об обязании освободить лесной участок,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2022 года, отказано в удовлетворении искового заявления Комитета лесного хозяйства Московской области (далее - комитет) об обязании садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Витязь" (далее - ответчик, партнерство) освободить лесной участок в квартале 44 выделе 1 Ильинского участкового лесничества от здания правления садоводческого товарищества площадью 90 кв. м.

Не согласившись с выводами судов, комитет обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30 июля 2021 года при патрулировании территории лесного фонда в квартале 43 выделах 8,9, квартале 44 выделе 1 Ильинского участкового лесничества Подольского лесничества, вблизи д. Одинцово, государственным участковым инспектором по охране леса выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: в квартале 43 выделах 8, 9, в квартале 44 выделе 1 Ильинского участкового лесничества на лесном участке общей площадью 0,02 га товариществом размещено здание правления СНТ площадью 90 кв. м, асфальтобетонная площадка, ограниченная бетонными столбами площадью 50 кв. м, вольер, огороженный сеткой рабицей площадью 30 кв. м, противопожарные емкости в количестве 2-х штук на площади 30 кв. м.

Комитет предложил ответчику добровольно осуществить мероприятия по приведению территории лесного участка в пригодный для ведения лесного хозяйства вид, демонтировать объекты.

В связи с неисполнением ответчиком требования, комитет обратился в суд.

Установив на основании приведённой по делу судебной экспертизы, что объекты товарищества расположены в границах принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050409:194 и не пересекают границы лесных участков в квартале 44 выделе 1 Ильинского участкового лесничества, суды, руководствуясь положениями статей 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований об освобождении лесного участка путем демонтажа находящихся на нем конструкций.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы комитета, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2022 года по делу N А41-89107/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Ю.С. Петропавловская