Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2022 г. N Ф05-23039/22 по делу N А40-48332/2022

г. Москва

21 ноября 2022 г.

Дело N А40-48332/2022

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Нагорной А.Н.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кондровская бумажная компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кондровская бумажная компания"

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"

о взыскании убытков по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Кондровская бумажная компания" (далее - ООО "Кондровская бумажная компания", ООО "КБК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", ответчик) о взыскании 50 400 руб. убытков по договору N 712138 от 28.10.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022, в удовлетворении иска отказано.

По настоящему делу от ООО "Кондровская бумажная компания" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

От ПАО "Сбербанк России" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.10.2021 он перечислил на расчетный счет N 40702810560100009726 в адрес ООО "Азимут" денежные средства в размере 50 400 руб. на основании счета на оплату N 712138 от 28.10.2021, за офисную бумагу.

Вместе с тем, как указал истец, ответчиком - отделением N 5230 ПАО "Сбербанк России", 19.10.2021 денежные средства в сумме 50 400 руб. были перечислены на расчетный счет иной организации ООО "Азимут", не являющейся получателем вышеназванного платежа.

Товар, в счет получения которого были перечислены денежные средства, истец не получил, а выставившая счет организация на связь с ним не выходит, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Установив факт списания и зачисления денежных средств истца в соответствии с реквизитами, указанными им в платежном поручении, исполнение ответчиком требований Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П, согласно которым банк получателя средств должен установить два реквизита, по которым будет производиться идентификация клиента при зачислении денежных средств на расчетный счет, действовавшее в спорный период законодательство не возлагало на банки обязанности по дополнительной проверке реквизитов получателя, указанные в платежных поручениях данные являлись достаточными для зачисления денежных средств, в связи с чем оснований для привлечения Банка к ответственности не имелось ввиду недоказанности его противоправного поведения и отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьями 15, 845, 863-865, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняли правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что в платежном поручении ООО "Кондровская бумажная компания" был указан счет N 40702810560100009726, открытый в Ставропольском отделении N 5230 ПАО "Сбербанк России" лицу ООО "Азимут" (ИНН 5047255518), суды пришли к обоснованному выводу о том, что платежное поручение соответствовало требованиям законодательства и было правомерно исполнено Банком. При этом судами верно было учтено, что ПАО "Сбербанк России" не являлся банком плательщика, он являлся только Банком получателя.

При зачислении денежных средств на банковский счет получателя в соответствии с абз. 1 п. 4.4 Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П Банк идентифицировал получателя денежных средств по двум реквизитам - номеру его банковского счета и наименованию, указанным в спорном платежном поручении, и перевел денежные средства ООО "Азимут" (ИНН 5047255518), реквизиты которого - наименование и номер его банковского счета - соответствовали указанным в платежном документе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, совокупность обстоятельств для возложения на Банк ответственности в виде возмещения ущерба истцом не доказана, нарушений требований действующего законодательства и Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П ответчиком не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу N А40-48332/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондровская бумажная компания" - без удовлетворения.

Судья

А.Н. Нагорная