Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2022 г. N Ф05-29190/22 по делу N А40-16323/2022

город Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А40-16323/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Красновой С.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Комарова Антона Александровича: не явился, извещен,

от ООО "Созвездие": не явилось, извещено,

от Меньшова Валерия Юрьевича: не явилось, извещено,

при рассмотрении 17 ноября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Созвездие"

на решение от 14 июня 2022 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 09 сентября 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску Комарова Антона Александровича к ООО "Созвездие" о взыскании задолженности,

третье лицо: Меньшов Валерий Юрьевич,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Антон Александрович (далее - Комаров А.А., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (далее - ООО "Созвездие", ответчик) о взыскании задолженности по выплате дивидендов в размере 535 908 руб. 36 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 659 руб. 61 коп. за период с 15.06.2018 по 23.01.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга с 24.01.2022 по дату фактического погашения долга в размере ключевой ставки Банка России.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Меньшов Валерий Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2022 года заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы дивиденды в размере 535 908 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 70 659 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 24.01.2022 по день фактического погашения задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 09 сентября 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2022 года изменены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО "Созвездие" в пользу Комарова Антона Александровича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.06.2018 по 31.03.2022 в размере 135 716 руб. 19 коп., в остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2022 оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Созвездие", которое просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению ответчика, судами необоснованно не были привлечены к участию в деле все участники ООО "Созвездие". Ответчик указал на то, что Комаров А.А. не внес свой вклад в уставный капитал общества в размере 3%, указанная доля в уставном капитале перешла к обществу, а Комаров А.А. утратил статус участника общества.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства истец, ответчик, третье лицо явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ООО "Созвездие" создано 25.05.1993.

Уставный капитал общества составляет 130 000 руб. (ГРН записи 1037739296210 от 29.01.2003).

Участниками общества являются Стракшис Феликсас Петрович с номинальной стоимостью доли в размере 650 руб. (ГРН записи 6107746463511 от 02.02.2010); Меньшов Валерий Юрьевич с номинальной стоимостью доли в размере 92 300 руб. (ГРН записи 6107746463511 от 02.02.2010); Солосовская Лариса Николаевна с номинальной стоимостью доли в размере 33 150 руб. (ГРН записи 6107746463511 от 02.02.2010); Комаров Антон Александрович с номинальной стоимостью доли в размере 3900 руб. (ГРН записи 1037739296210 от 29.01.2003).

Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является Родыгина Марина Викторовна (ГРН записи 6107746463511 от 02.02.2010).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года по делу N А40-134021/21-173-824 удовлетворены исковые требования Комарова А.А. об обязании ООО "Созвездие" передать документы, в т.ч. суд обязал передать Комарову А.А. протоколы собрания участников за 2018-2021 гг. 04.12.2021 ООО "Созвездие" предоставило Комарову А.А. документы в соответствии с решением суда, в т.ч. протоколы собраний участников.

Из представленных протоколов Комарову А.А. стало известно о распределении прибыли собранием участников ООО "Созвездие".

Ранее уведомлений о проведении собраний участников Комарову А.А. не поступало. Согласно представленным протоколам общих собраний участников ООО "Созвездие" были приняты решения о распределении прибыли ответчика в следующих размерах:

- протоколом N К-1 /2018 от 15.04.2018 распределены за 1 квартал 2018 года дивиденды в размере 1 563 783 руб. пропорционально долям участников;

- протоколом N К-2/2018 от 09.08.2018 распределены 1 183 475 руб. дивиденды за 2 квартал 2018 года пропорционально долям участников;

- протоколом N К-3/2018 от 20.10.2018 распределены за 3 квартал 2018 года дивиденды в размере 1 345 941 руб. пропорционально долям участников;

- протоколом N К-4/2018 от 23.01.2019 распределены за 4 квартал 2018 года дивиденды в размере 1 891 015 руб. пропорционально долям участников;

- протоколом N К-1/2019 от 15.04.2019 распределены дивиденды за 1 квартал 2019 г. в размере 1 945 270 руб. пропорционально долям участников;

- протоколом N К-2/2019 от 15.07.2019 распределены за 2 квартал 2019 года дивиденды в размере 1 581 492 руб. пропорционально долям участников;

- протоколом N К-3/2019 от 20.10.2019 распределены за 3 квартал 2019 г. дивиденды в размере 1 489 649 руб. пропорционально долям участников;

- протоколом N К-4/2019 от 10.03.2020 распределены за 4 квартал 2019 г. дивиденды в размере 1 562 119 руб. пропорционально долям участников;

- протоколом N К-1/2020 от 06.05.2020 распределены дивиденды за 1 квартал 2020 г. в размере 1 462 501 руб. пропорционально долям участников;

- протоколом N К-2/2020 от 10.08.2020 распределены дивиденды за 2 квартал 2020 года в размере 1414 836 руб. пропорционально долям участников;

- протоколом N К-3/2020 от 10.11.2020 распределены дивиденды за 3 квартал 2020 г. в размере 1 305 340 руб. пропорционально долям участников;

- протоколом N К-4/2020 от 09.02.2021 распределены дивиденды за 4 квартал 2020 г. в размере 1 118 291 руб. пропорционально долям участников.

Общая сумма распределенных дивидендов составила 17 863 612 руб., т.е. причитающаяся Комарову А.А. (номинальная стоимость доил 3.900 руб., что составляет 3%) сумма дивидендов составляет 535 908 руб. 36 коп.

Согласно вышеуказанным протоколам выплата дивидендов производится в течение 2 месяцев.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 659 руб. 61 коп. за период с 15.06.2018 по 23.01.2022.

Ответчику направлена претензия о выплате дивидендов, данные требования оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 65.2, 174, 182, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходя из обстоятельств, установленных в рамках дела N А40-134021/21, установив, что никаких решений, предусматривающих лишение Комарова А.А. права на участие в распределении прибыли общества, либо предоставление только отдельным участникам общества права на получение дивидендов, не принималось, при этом обществом не представлено доказательств выплаты дивидендов истцу, пришел к выводу о частично удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции, как соответствующим установленным обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам, а также соответствующим нормам действующего законодательства.

Вместе с тем, апелляционный суд принял во внимание, что в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении процентов до фактического исполнения обязательства заявлены истцом преждевременно и в данной части не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга и процентов по ст. 317.1 ГК РФ с 01.04.2022 по 10.10.2022 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В связи с данными обстоятельствами апелляционным судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика и их размер за период с 15.06.2018 по 31.03.2022 составил 135 716 руб. 19 коп.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, что судами необоснованно не были привлечены к участию в деле все участники ООО "Созвездие", были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и отклонены с указанием в судебном акте соответствующих мотивов.

Судебная коллегия отмечает, что из текста решения суда первой инстанции в неотмененной части и постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, что по ним судом были сделаны соответствующие выводы. При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательства, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами., являются позицией ответчика по спору, повторяют доводы, приводимые ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, и по существу доводы истца основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения решения суда первой инстанции в неотмененной части и постановления апелляционного суда, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2022 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2022 года по делу N А40-16323/22 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Созвездие" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

С.В. Краснова Л.В. Федулова