Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2022 г. N Ф05-27403/22 по делу N А41-163/2022

г. Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А41-163/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузьменко А.А., дов. от 10.01.2022

от ответчика: Гавриков А.М., дов. от 09.12.2021

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ФГАУ "Росжилкомплекс"

на решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2022 года

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 25 июля 2022 года,

по иску ГБУ "ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России

к ФГАУ "Росжилкомплекс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГБУ "ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России к ФГАУ "Росжилкомплекс" о взыскании задолженности по договору N 14-24-50-01-486 в размере 5 615 869,92 руб., задолженности по договору N 14-24-50-01-485 в размере 1 388 759,62 руб., неустойки по договору N 14-24-50-01-486 в размере 2 197 950,30 руб., неустойки по договору N 14-24-50-01-485 в размере 1 303 568,28 руб. (с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 решение изменено в части суммы неустойки, подлежащей взысканию. С ответчика в пользу истца взысканы 1 663 225 руб. 61 коп. неустойки. В удовлетворении оставшейся части неустойки отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ФГАУ "Росжилкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России создано приказом Министра Обороны Российской Федерации N 155 от 02.03.2017.

Основной целью учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании приказа Минобороны России от 02.03.2017 N 155 объекты теплового и водопроводно-канализационного хозяйства подлежат передаче в ФГБУ "ЦЖКУ" - Минобороны России. Во исполнение приказа N 155 Департаментом имущественных отношений Минобороны России изданы приказы N 171 и 172 о закреплении имущества на праве оперативного управления за ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России.

В целях осуществления деятельности по теплоснабжению, горячего водоснабжения для нужд и в интересах Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных бюджетных и автономных учреждений, между ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России и ФГАУ "Росжилкомплекс" был заключен договор теплоснабжения N 14-24-50-01-485 от 03.06.2021 и договор горячего водоснабжения N 14-24-50-01-486 от 01.03.2021.

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (организация) принял на себя обязательства по оказанию ФГАУ "Росжилкомплекс" (исполнитель) услуг на предоставление коммунальных услуг, сполнитель обязался принимать и оплачивать указанные услуги в объеме, в сроки, и на условиях предусмотренных договорами N 14-24-50-01-485 от 03.06.2021 и N 14-24-50-01-486 от 01.03.2021.

В соответствии с условиями данных договоров оплата за оказание услуг за поставку коммунального ресурса производится ответчиком не позднее 5 числа (пятого) числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет организации.

За расчетный период принимается один календарный месяц.

Во исполнение принятых по договорам обязательствам за период с марта по июнь 2021 года ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России осуществило отпуск ФГАУ "Росжилкомплекс" коммунального ресурса общей стоимостью 7 004 629 руб. 54 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Оплата потребленных ресурсов не осуществлена, задолженность составила 1 388 759 руб. 62 коп. по договору N 14-24-50-01-485 от 03.06.2021, 5 615 869 руб. 92 коп. по договору N 14-24-50-01-486 от 01.03.2021.

Претензия ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России от 24.08.2021 N 370/У/15-4/1262 с требованием о погашении задолженности оставлена ФГАУ "Росжилкомплекс" без удовлетворения

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, последний обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела судами установлено, что факт отпуска истцом в спорный период ответчику тепловой энергии и оказания услуг горячего водоснабжения подтверждается представленными в материалы дела, счетами, актами, счет-фактурами.

Ответчик не оспаривает факт поставки коммунального ресурса, поставку признает.

При заключении договора, ни каких замечаний от ФГАУ "Росжилкомплекс" относительно площади объектов указанных в договоре не поступало, договор N 14-24-50-01-485 заключен без протокола разногласий.

Никаких подтверждающих документов относительно площади указанной в договоре, ответчиком не предоставлено.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 451, 544 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании 2 197 950 руб. 30 коп. неустойки за период с 06.04.2021 по 21.03.2022 по договору 14-24-50-01-486, 1 303 568 руб. 28 коп. неустойки за период с 06.04.2021 по 21.03.2022 г. по договору 14-24-50-01-485.

Требования о взыскании неустойки судом первой инстанции были удовлетворены в заявленном размере.

Суд апелляционный инстанции, проверив произведенный истцом расчет неустойки, признал его ошибочным.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 Банк России принял решение повысить ключевую ставку до 9,50% годовых.

Таким образом, с 28.02.2022 до 01.01.2023 применялась для начисления и взыскания ключевая ставка 9,5% годовых.

Проверив контррасчет неустойки, подготовленный истцом, суд апелляционной инстанции признал правильным расчет истца в общем размере 1 663 225 руб. 61 коп.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 года по делу N А41-163/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Д.И. Дзюба