Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2022 г. N Ф05-31334/22 по делу N А41-42111/2022

г. Москва

25 ноября 2022 г.

Дело N А41-42111/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 25.11.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Петропавловской Ю.С.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от ИП Павловой В.А.: не явился, извещён;

от администрации городского округа Протвино Московской области: не явился, извещён;

рассмотрев 23.11.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ИП Павловой В.А.

на определение от 12 августа 2022 года Арбитражного суда Московской области

на постановление от 11 октября 2022 года Десятого апелляционного арбитражного суда

по делу N А41-42111/2022

по заявлению ИП Павловой В.А.

к администрации городского округа Протвино Московской области,

об оспаривании распоряжения

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Павлова Виталия Александровна (далее - предприниматель, ИП Павлова В.А.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Протвино Московской области (далее - администрация) о признании недействительным распоряжения от 19.01.2021 N 1-р.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 года, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, своих представителей не направили, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Протвинского городского суда Московской области от 01 июня 2021 года по делу N 2а-137/2021 ИП Павловой В.А. было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения администрации городского округа Протвино Московской области от 19.01.2021 N 1-р.

Суды пришли к выводу, что рассматриваемое в рамках настоящего дела заявление и заявление рассмотренное Протвинским городским судом в рамках дела N 2а-137/2021, касаются оспаривания одного и того же акта - распоряжения Врио Главы администрации городского округа Протвино Пояркова С.Г. от 19.01.2021 N 1-р, являются идентичными, совпадают по основанию и предмету заявленных требований, а также по составу спорящих сторон.

Исходя из изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что заявление по настоящему делу подлежит прекращению.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, на правильном применении норм материального и процессуального права с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 года по делу N А41-42111/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова