Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2022 г. N Ф05-28357/22 по делу N А40-48919/2022

г. Москва

25 ноября 2022 г.

Дело N А40-48919/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Архиповой Ю.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Луничев В.А., по доверенности от 08.07.2022

рассмотрев 21 ноября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества СТРАХОВОЕ "ВСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 июля 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 сентября 2022 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМИНВЕСТ"

к ответчику страховому акционерному обществу "ВСК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ТРАНСКОМИНВЕСТ" к САО "ВСК" о взыскании 1 042 000 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022, суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 651 250 руб., в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, и отказать в удовлетворении иска.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2015 (дата объявления резолютивной части) по делу N А27-1728/2015 Общество с ограниченной ответственностью "Транскоминвест" (истец) (сокращенное наименование: ООО "ТрансКомИнвест"; ОГРН: 1134205001314, ИНН 4205258142, адрес: 650032, Кемеровская область, г. Кемерово, Школьный 1-й проезд, 4, далее по тексту - Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2020 (дата объявления резолютивной части) по делу N А27-1728/2015, Конкурсным управляющим утверждена Сухова Оксана Николаевна (ИНН 543930140108; СНИЛС <...>; адрес для направления корреспонденции: 630073, г. Новосибирск, а/я 78, тел.: <...>, e-mail: 7778244@mail.ru) - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (сокращенное наименование: МСО ПАУ; ОГРН СРО 1037705027249; ИНН СРО 7705494552; адрес: 109240, г. Москва, Котельническая набережная, д. 17).

Предшествующий Конкурсный управляющий - Дмитриев Виталий Владимирович (ИНН: 420900395130; СНИЛС: <...>; адрес для корреспонденции: 650004, г. Кемерово ул. Западная, 3) - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", освобожден от исполнения обязанностей Конкурсного управляющего ООО "Транскоминвест" на основании Определения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2020 по делу N А27-1728/2015.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2020 по делу N А27-1728-6/2015 удовлетворено заявление Конкурсного управляющего Должника Суховой О.Н. о взыскании с бывшего конкурсного управляющего Должника Дмитриева В.В. убытков в размере 1 042 000 руб. Данным судебным актом установлен факт ненадлежащего исполнения Дмитриевым В.В. возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, выразившихся в утрате возможности взыскания задолженности ООО "Новотрансуголь" перед Должником в размере 1 042 000 руб. по причине пропуска срока исковой давности, за счет которой могло быть осуществлено погашение требований кредиторов Должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2021 по делу N А40-109033/21-107-711 установлено, что датой начала ненадлежащего исполнения предшествующим Конкурсным управляющим Должника Дмитриевым В.В. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой впоследствии причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно 21.01.2016 - день, когда Дмитриев В.В. выявил дебиторскую задолженность путем указания в отчете по результатам процедуры как оснований как для ее взыскания, так и для оспаривания (абз. 3 л. 3, абз. 3 л. 5 Решения).

По состоянию на 21.01.2016 ответственность Дмитриева В.В. как арбитражного управляющего была застрахована в ООО "БИН Страхование".

Заявление о наступлении страхового случая было направлено в адрес ООО "БИН Страхование" посредством электронной почты 23.12.2021.

По адресу электронной почты 30.12.2021 Конкурсным управляющим был получен ответ САО "ВСК", из которого следовало, что заявлению о наступлении страхового случая присвоен номер SR00184394.

Конкурсный управляющий 16.02.2022 направил в адрес САО "ВСК" претензию, не получив ответа на заявление о наступлении страхового случая.

22.02.2022 в адрес Конкурсного управляющего поступил ответ на претензию, из которого следовало, что ей был присвоен регистрационный номер SR00332507.

Не получив ответа по результатам рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве подлежит страхованию в обязательном порядке на основании статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Целью названного страхования как разновидности страхования ответственности за причинение вреда, осуществляемого в пользу лиц (выгодоприобретателей), которым может быть причинен вред (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации), является гарантированная за счет средств страхового фонда имущественная защита в условиях ведущихся процедур банкротства.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064, 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 20.4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", установив, что период страхования, факт наступления страхового случая подтверждены материалами дела, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных действующими нормами гражданского законодательства, в рассматриваемом случае ответчиком не доказано, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 651 250 руб., с учетом того, что после подачи настоящего иска ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 390 750 руб.

Таким образом, суды пришли к верному выводу, что в рассматриваемом случае соблюдены все условия для осуществления страховой выплаты, перечисленные в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования": наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков; четко установленная дата правонарушения арбитражным управляющим своих обязанностей; договор страхования действовал на момент совершения арбитражным управляющим правонарушения.

Довод ответчика о том, что САО "ВСК" должно выплатить страховое возмещение в размере не более 390 750 руб., а ООО "Страховая компания "Арсеналъ" должно выплатить страховое возмещение в размере не более 651 250 руб. рассмотрен судами и отклонен, как противоречащий материалам дела, учитывая решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 по арбитражному делу N А40-109033/21-107-711, которым отказано во взыскании страхового возмещения с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" по договору страхования ответственности АУ Дмитриева В.В.

Суд кассационной инстанции считает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие с выводами суда первой инстанции, апелляционного суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2022 года по делу N А40-48919/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу N А40-48919/2022, принятое определением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2022 года.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Ю.В. Архипова Н.Н. Кольцова