Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2022 г. N Ф05-28641/22 по делу N А40-264733/2021

г. Москва

25 ноября 2022 г.

Дело N А40-264733/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Архиповой Ю.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бузына К.С., по доверенности от 26.11.2021

от ответчика: Мархашкина Г.М., по доверенности от 09.12.2021

рассмотрев 21 ноября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Динамика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11 августа 2022 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Динамика"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рузский региональный оператор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания Динамика" задолженности по договору N РРО-2021-9211383 от 17.06.2021 г. за период апрель - сентябрь 2021 г. в размере 1 167 629 руб. 27 коп., неустойки за период с 10.04.2021 г. по 18.11.2021 г. в размере 73 627 руб. 07 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, во исполнение заключенного между сторонами договора N РРО-2021-9211383 от 17.06.2021 истцом оказаны услуги за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года на общую сумму 1 167 629 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в размере 1 167 629 руб. 27 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.2 договора за период с 10 апреля 2021 г. по 18 ноября 2021 г. в размере 73 627 руб. 07 коп., а также с 19.11.2021 года по дату фактической оплаты задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", суды, установив, что факт оказания истцом спорных услуг подтверждается материалами дела, при этом, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг или вывоза образовавшихся в процессе деятельности ответчика ТКО в спорный период иными региональными операторами, расчеты задолженности и неустойки судами проверены и признаны верным, пришли к выводу наличии совокупности оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2022 года по делу N А40-264733/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Ю.В. Архипова Н.Н. Кольцова