Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2022 г. N Ф05-29161/22 по делу N А40-193267/2022

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-193267/2022

Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2022.

Полный текст определения изготовлен 28.11.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Гречишкина А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

без извещения сторон,

от общества с ограниченной ответственностью "1803" - Пархаев А.Ю. генеральный директор, паспорт,

рассмотрев 21.11.2022 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "1803" на определение Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022 о возвращении кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "1803"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "1803" (далее - ООО "1803", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве (далее - ИФНС N 6 по г. Москве), Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве о признании недействительным решений N 28-11/36-Р от 21.04.2022, N 1447 от 24.06.2022, о признании право на вычет НДС в сумме 198 305,08 руб. по счету-фактуре N АМ-000000056 от 25.06.2018 от поставщика общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ТСЦ Вентус".

ООО "1803" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения N 28-11/36-Р от 21.04.2022 на период рассмотрения дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "1803" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 апелляционная жалоба ООО "1803" была оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 апелляционная жалоба ООО "1803" была принята к производству, ее рассмотрение назначено на 01.11.2022.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2022 (резолютивная часть постановления от 31.10.2022) оставлено без изменения определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 об оставлении апелляционной жалобы ООО "1803" без движения.

Не согласившись с принятым судом кассационной инстанции постановлением от 03.11.2022, ООО "1803" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022 кассационная жалоба ООО "1803" возвращена, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022, ООО "1803" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится понятие арбитражного права "частная жалоба", что сильно затрудняет участникам дел реализацию их права на обжалование определений судов. В связи с чем, определение от 11.11.2022 является незаконным.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "1803" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Согласно требованиям части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы жалобы относительно нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии с положениями части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе рассматривать в ином судебном составе жалобы на ранее вынесенные судом кассационной инстанции определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции судебного акта суда кассационной инстанции, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции, положениями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Возвращая кассационную жалобу ООО "1803" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции при принятии определения от 11.11.2022 правильно указал на то, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена проверка судом кассационной инстанции законности судебного акта суда кассационной инстанции, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба ООО "1803" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2022 (резолютивная часть от 31.10.2022) правомерно возвращена судом кассационной инстанции.

Принятые арбитражными судами округов по результатам рассмотрения кассационных жалоб постановления и определения могут быть обжалованы непосредственно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (пункт 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доводов о неправильном применении судом округа норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы в настоящей жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, жалоба ООО "1803" на определение Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022 по настоящему делу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022 по делу N А40-193267/2022 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "1803" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Н. Нагорная

Судьи

А.А. Гречишкин Ю.Л. Матюшенкова