Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2022 г. N Ф05-26984/22 по делу N А41-89260/2021

г. Москва

29 ноября 2022 г.

Дело N А41-89260/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Архиповой Ю.В., Цыбиной А.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев 22 ноября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 30 мая 2022 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 26 июля 2022 года

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

к АО "СУ-155",

третьи лица: Солодова В.П., Конкин А.М., Львов В.В.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу "СУ-155" (далее - ООО "СУ-155") о взыскании по договору аренды земельного участка от 27.01.2010 N 01/10 задолженности за период с 01.01.2018 по 13.04.2021 в сумме 6 597 162,96 руб., неустойки в сумме 1 661 697,95 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 года, с АО "СУ-155" в пользу ТУ Росимущества в Московской области взыскана задолженность по договору за период с 1 квартала 2019 года по 13.04.2021 в размере 4 590 264,21 руб., неустойка за период с 11.12.2018 по 05.04.2020 в сумме 765 508,83 руб., за период с 08.01.2021 по 13.04.2021 в сумме 436 169,92 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ТУ Росимущества в Московской области и АО "СУ-155" заключен договор аренды от 27.01.2010 N 01/10 земельного участка с кадастровым номером 50:58:0030101:44.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды договор действует в течение 49 лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Согласно п. 5.1 договора аренды размер годовой арендной платы за участок составляет 2 007 892 руб.

Пунктом 5.4 договора аренды предусмотрено, что арендатор перечисляет арендную плату за каждый квартал вперед не позднее десятого числа текущего месяца.

В соответствии с п. 8.1 договора аренды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки на условиях и в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Претензией от 10.08.2021 N 50-АН-04/8864 ТУ Росимущества в Московской области уведомило АО "СУ-155" об образовавшейся задолженности по договору аренды от 27.01.2010 N 01/10.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что факт нарушения денежного обязательства подтверждается материалами дела, доказательств оплаты арендных платежей не представлено, что требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 по 4 квартал 2018 года поданы в арбитражный суд за пределами срока исковой давности, учитывая порядок оплаты, установленный в п. 5.4 договора, пришли к правомерному выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в части задолженности за период с 1 квартала 2019 года по 13.04.2021 в размере 4 590 264,21 руб., неустойки за период с 11.12.2018 по 05.04.2020 в сумме 765 508,83 руб., за период с 08.01.2021 по 13.04.2021 в сумме 436 169,92 руб.

Руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 года N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", суды, установив, что Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1022/16 АО "СУ-155" признано несостоятельным (банкротом), что требования истца о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 в соответствии со статьей 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 Постановления N 424 поданы преждевременно, пришли к правомерному выводу о том, что требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273 - 291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2022 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2022 года по делу N А41-89260/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Ю.В. Архипова А.В. Цыбина